Решение по делу № 2-3658/2023 от 26.09.2023

№ 2-3658/2023

УИД: 61RS0003-01-2023-004117-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре Коховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3658/2023 по иску ООО «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № по которому Банк предоставил 500 000 рублей под 20,5% годовых.

В связи с неисполнением Должником своих обязательств по договору, Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону вынес решение, выдал исполнительный документ от ФС № по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 649461,85 руб.

На основании заключенного между АО <данные изъяты> и ООО "ОЛАНД" Договора уступки прав (требований) № ГПБ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель уступил заявителю требования к должнику, принадлежащие взыскателю на основании кредитного договора, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). В соответствии с Договором уступки к ООО "ОЛАНД" перешло право требовать исполнения Должником денежных обязательств, возникших на основании Кредитного договора.

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны взыскателя с Банка на ООО «ОЛАНД».

Задолженность по основному долгу погашена только ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем у кредитора возникало право начисления процентов, неустойки по дату фактического погашения задолженности.

ООО «ОЛАНД» обратилось к мировому судье судебного участка № Зимовниковского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зимовниковского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № о взыскании процентов, неустойки в размере 149 327,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен согласно определению мирового судьи судебного участка № Зимовниковского судебного района <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности по дату фактического погашения задолженности) размер задолженности по кредитному договору составил 148 226,94 руб. том числе: проценты в размере 114 500,84 руб.; неустойка в размере 33 726,10 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОЛАНД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 226,94 руб., из которых: проценты в размере 114 500,84 руб.; неустойка в размере 33 726,10 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4165 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № по которому Банк предоставил 500 000 рублей под 20,5% годовых.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 309 289,29 руб. - основной долг, 79 377,75 руб. - проценты за пользование кредитом, 260 794,81 руб. - пени. С ФИО1 в пользу <данные изъяты> взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 9694,62 руб.

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с АО <данные изъяты> на ООО «ОЛАНД».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе прав к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «ОЛАНД».

Определением Мирового судьи судебного участка № Зимовниковского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ОЛАНД» с должника ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 149327,03 руб.

Определением Мирового судьи судебного участка № Зимовниковского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ОЛАНД» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 149327,03 руб.

Согласно пункту 3.2.1 Общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Таким образом, кредитор вправе требовать с должника уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения задолженности по кредиту включительно.

Помимо требований об уплате процентов за пользование займом, кредитор в соответствии со ст. 330 ГК РФ вправе требовать с должников уплаты неустойки в связи с ненадлежащим исполнением последним своих обязательств по кредитному договору.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать присуждения неустойки по дату фактического исполнения обязательства, в частности, по день фактической уплаты кредитору денежных средств (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017 применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, право кредитора на начисление должникам процентов и неустойки по кредитному договору и обязанность должника по уплате процентов за пользование кредитом и неустойкой по кредитному договору существовало (продолжалось) по дату фактического погашения должником задолженности по основному долгу по кредитному договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 148 226,94 руб. том числе: проценты в размере 114 500,84 руб.; неустойка в размере 33 726,10 руб.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

Ответчиком не представлено и материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком своих обязательств надлежащим образом в полном объеме, как на день обращения банка в суд с данным иском, так и на момент разрешения судом спора.

Предоставленный расчет задолженности арифметически составлен правильно, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом. Условие по взысканию неустойки совершено в форме, установленной законом.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4165 рублей (л.д.12,13).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.04.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148226,94 руб., из которых: 114500,84 рублей - сумма непогашенных процентов, 33726,10 рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 4165 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.В. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.