Решение по делу № 2-2992/2025 от 22.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-2992/2025 (2-5527/2024;)

78RS0009-01-2021-007661-86

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года

г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Полторака Е.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «ТЭГОМА» обратилось в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО2, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 644,93 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 186,45 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого АКБ «Русславбанк» (ЗАО) обязалось предоставить ответчику потребительский кредит в размере 545 040 рублей, под 24,8 % годовых, сроком действия кредита с 05.11.2014 года по 05.11.2019 года, а должник, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Как указывает истец, на основании заключенного договора уступки права (требования) от 16.11.2018 года №2018-7374/20 от КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору <***> от 05.11.2014 г., заключенного с ответчиком. До настоящего времени, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Истец указывает, что общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 31.12.2019 года, составляет 498 644,93 рублей, из которых: сумма основного долга – 316 437,90 рублей, проценты за пользование кредитом – 182 207,03 рублей.

Определением Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 09.11.2021 года гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Заочным решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 31.05.2022 года исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27.08.2024 года заочное решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 31.05.2022 года отменено.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом путем направления электронного письма с датой и временем судебного заседания (ШПИ 8040321296947), причину неявки в судебное заседание не сообщил, каких-либо возражения относительно заявленных требований суду не представил.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст.438 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ в случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, займодавец имеет право на получении с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого АКБ «Русславбанк» (ЗАО) обязалось предоставить ответчику потребительский кредит в размере 545 040 рублей, под 24,8 % годовых, сроком действия кредита с 05.11.2014 года по 05.11.2019 года, а должник, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты, путём внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Указанная выше сумма кредита перечислена на счёт заёмщика, однако ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности перед кредитором.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 года ЗАО «АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство с возложением функции конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25.07.2018 года на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - <данные изъяты>/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (AO) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте №236 переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №2018-7374/20 от 16.11.2018 года, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору №10-121692 от 05.11.2014 года заключенного с ФИО2

Уступка прав цессионарием оплачена.

В соответствии с пунктом 1.4 договора цессии права требования к должнику переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и др.

14.12.2018 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как указано истцом в исковом заявлении, истец, предполагает, что просрочка по кредиту обусловлена отзывом лицензии у предыдущего кредитора, в связи с чем, обращается в суд с требованиями о взыскании с должника только суммы основного долга и начисленных процентов. Однако, в случае неисполнения должником обязательств в заявленном размере, истец оставляет за собой право в дальнейшем потребовать взыскания начисленной неустойки.

Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 31.12.2019 года, составляет 498 644,93 рубля, из которых: сумма основного долга – 316 437,90 рублей, проценты за пользование кредитом – 182 207,03 рублей.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Представленные истцом расчеты суммы задолженности и процентов судом проверены, признаны арифметически правильными, в связи с чем, суд с ними соглашается. Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он подтвержден выпиской по счету, справкой о размере задолженности, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

В ходе судебного разбирательства ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, как и доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным, а потому, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 644,93 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 8 186,45 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 644,93 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 186,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.09.2025 года

Судья Е.Г. Полторака