Подлинный приговор хранится в материалах дела № 1-472/2023 год в Кировском районном суде г. Саратова
КОПИЯ
64RS0045-01-2023-005773-53
Дело № 1- 472/2023г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11.09.2023 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пименова П.С.,
при секретаре Ляховец Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е.В.,
защитников адвоката Жигина М.В., представившего ордер № 1055 от 11.09.2023 года и удостоверение № 2962, адвоката Семенец Л.М., представившей ордер № 29 от 08.09.2023 горда и удостоверение № 218,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. имени ФИО8 <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств (2 преступления) и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
В 2023 году, в достоверно неустановленное следствием время и месте, в период до 16 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленной на предупреждение, выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности, так и на безвозмездной основе.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в конце июня 2023 года, с целью получения материальной выгоды, находясь у суши-бара «Zen», расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО9 <адрес> «А», незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта у неустановленного следствием лица, наркотическое средство — Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 11,78 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 34 минуты, ФИО2 в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ему иным лицом №, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, заявил иному лицу № о наличии у него возможности совершения незаконного сбыта наркотического средства - Гашиш (анаша, смола каннабиса), на безвозмездной основе и предложил иному лицу № приобрести у него указанное выше наркотическое средство на безвозмездной основе, на что иное лицо № ответил согласием. После чего, ФИО2 сообщил иному лицу №, о месте и времени передачи наркотического средства.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 05 минут, ФИО2, находясь в тамбурном помещении 4-го этажа, 1-го подъезда <адрес> по ул. им. ФИО8 <адрес> встретился с иным лицом №, и подтвердил имеющуюся у него возможность незаконного сбыта, наркотического средства — Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,85 грамма и предложил иному лицу № приобрести данное наркотическое средство на безвозмездной основе, на что иное лицо № ответил согласием.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут, продолжая находиться в тамбурном помещении 4-го этажа, 1-го подъезда <адрес> по ул. им. ФИО8 <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, передал и, таким образом, незаконно сбыл иному лицу № наркотическое средство — Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,85 грамма.
Оставшуюся часть наркотического средства - Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 10,93 грамма, ФИО2,Ю. оставил хранить у себя дома по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО8 <адрес> целью дальнейшего сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут у <адрес> «А» по ул. им. ФИО9 <адрес>, иное лицо № задержан сотрудниками правоохранительных органов, и доставлен в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 50 минут с участием иного лица № в ходе досмотра транспортного средства — автомобиля марки Рено Логан (СР) регистрационный знак <***> регион, обнаружено и изъято наркотическое средство — Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,85 грамма, в результате чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 08 минут, ФИО2 в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ему иным лицом №, реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, заявил иному лицу № о наличии у него возможности совершения незаконного сбыта наркотического средства - Гашиш (анаша, смола каннабиса), за денежные средства в сумме 3000 рублей за условные 2 грамма указанного выше наркотического средства и предложил иному лицу № приобрести у него указанное выше наркотическое средство за денежные средства в сумме 3000 рублей за условные 2 грамма наркотического средства, на что иное лицу № ответил согласием. После чего, ФИО2 сообщил иному лицу №, о месте и времени передачи наркотического средства.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, ФИО2, находясь в тамбурном помещении 4-го этажа, 1-го подъезда <адрес> по ул. им. ФИО8 <адрес> встретился с иным лицом №, и подтвердил имеющуюся у него возможность незаконного сбыта, наркотического средства — Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 1,80 грамма и предложил иному лицу № приобрести данное наркотическое средство за денежные средства в сумме 3000 рублей за условные 2 грамма наркотического средства, на что иное лицо № ответил согласием, а ФИО2, в свою очередь указал иному лицу № на необходимость передать ему денежные средства в сумме 3000 рублей за указанное выше наркотическое средство.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут, продолжая находиться в тамбурном помещении 4-го этажа, 1-го подъезда <адрес> по ул. им. ФИО8 <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, с целью извлечения материальной выгоды передал и, таким образом, незаконно сбыл иному лицу № наркотическое средство — Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 1,80 грамма.
Оставшуюся часть наркотического средства - Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 9,13 грамма ФИО2,Ю. оставил хранить у себя дома по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО8 <адрес> целью дальнейшего сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 03 минуты у <адрес>, иное лицо №, осуществляющий незаконное хранение указанного выше наркотического средства, задержан сотрудниками правоохранительных органов, и доставлен в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 15 минут в помещении служебного кабинета № здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра иного лица №, обнаружено и изъято наркотическое средство — Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,80 грамма, в результате чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Оставшуюся часть наркотического средства - Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 9,13 грамма ФИО2,Ю. оставил хранить у себя дома по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО8 <адрес> целью дальнейшего сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часа 44 минут у <адрес> «А» по ул. им. ФИО9 <адрес>, ФИО2 задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 19 часов 10 минут в ходе обследования <адрес> по ул. им. ФИО8 <адрес> с участием ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство — Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,13 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, которое ФИО2 хранил в квартире с целью дальнейшего сбыта неопределённому кругу лиц.
Таким образом, ФИО2 незаконно хранил с целью сбыта, наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,13 грамма, что является значительным размером, начав выполнять умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:
Подсудимый ФИО2 вину в совершении незаконных сбытов наркотических средств признал полностью, а в части обвинения в покушении на незаконный сбыт наркотических средств частично, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ в связи с чем его показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ из которых следует, что он приобрел у малознакомого по имени Олег наркотическое средство гашиш массой около 12 грамм в конце июня 2023 года, которое хранил у себя дома. Часть указанного наркотического средства по просьбе своего знакомого Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ он передал последнему в тамбуре около своей квартиры, а также в тот же день еще часть наркотического средства он за 3000 рублей сбыл знакомому Свидетель №2, также находясь в тамбуре у своей квартиры. Оставшееся наркотическое средство он хранил у себя дома с целью личного употребления, которое было изъято в ходе обследования его квартиры.
Показания ФИО2 относительно фактических обстоятельств совершенных преступлений являются логичными и оснований не доверять им у суда не имеется. Однако в части того, что наркотические средства подсудимый приобретал для личного употребления суд расценивает критически, как попытку последнего переквалифицировать свои действия на менее тяжкий состав преступления, с целью смягчения назначенного наказания. В данной части показания противоречат совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые будут приведены ниже.
Кроме приведенных выше показаний вина подсудимого в совершении указанных преступления подтверждается следующими, исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора он поинтересовался у ФИО2 сможет ли он угостить его наркотическим средством гашиш, на что тот согласился. В тот же день он приехал по адресу места жительства ФИО2, где в тамбуре на 4 этаже <адрес> ФИО2 передал ему фольгированный сверток с наркотическим средством гашиш. После чего он вышел из указанного дома, сел в свой автомобиль Рено Логан номерной знак <***> регион и положил сверток в карман левой водительской двери автомобиля. После чего стал двигаться по улицам города и у <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. В ходе досмотра его автомобиля был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством гашиш, который он приобрел у ФИО2 (том 1, л.д. 74-76).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует на протяжении примерно двух месяцев он приобретал наркотическое средство гашиш у своего знакомого ФИО2 по цене 1500 рублей за 1 условный грамм. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО2 и договорился о покупке наркотического средства гашиш. Он приехал домой к ФИО2 по адресу: <адрес>. Он (ФИО21) зашел в подъезд и поднялся на 4 этаж, где в <адрес> проживает ФИО2 Там в тамбуре его ожидал ФИО2 который передал ему два фольгированных свертка с наркотическим средством гашиш, а он передал ФИО2 денежные средства в сумме 3000 рублей. Он положил свертки в карман своих трико. Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции и свертки с наркотическим средством у него были изъяты. (том 1, л.д. 78-80).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со вторым гражданином присутствовал при личном досмотре Свидетель №1 в здании УНК ГУ МВД РФ по <адрес>. В ходе личного досмотра последнего был изъят сотовый телефон «Самсунг А3». Затем во дворе УНК был осмотрен автомобиль Рено Логан номерной знак <***> регион, которым пользовался Свидетель №1 В ходе осмотра в кармане водительской двери был обнаружен сверток с веществом. Также он присутствовал при личном досмотре Свидетель №2, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Хонор 10» и два свертка с веществом, по поводу которых ФИО21 сообщил, что в свертках находится наркотическое средство гашиш, которое он приобрел у своего знакомого по имени ФИО1 в первом подъезде <адрес> на четвертом этаже в тамбуре за 3000 рублей. Кроме того, он присутствовал при осмотре <адрес>, в котором также принимал участие ФИО2 В ходе осмотра в кармане одной из курток был обнаружен полимерный пакет, в котором находились 10 фольгированных свертков с веществом. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство гашиш, которое он нашел на улице и хранил с целью личного употребления. Также он присутствовал при личном досмотре ФИО2 в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон «Миуи» и денежные средства в сумме 51500 рублей. (том 1, л.д. 240-242).
Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, который подтвердил свое участие ДД.ММ.ГГГГ при личных досмотрах Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО2, а также осмотрах автомобиля Рено Логан номерной знак <***> регион и <адрес>, а также сведения изложенные в актах, составленных по результатам указанных оперативно – розыскных мероприятий. (том 1, л.д. 245-247).
Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что им совместно с другими оперуполномоченными УНК проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. Около 11 часов к указанному дому прибыл Свидетель №1 на автомобиле Рено Логан номерной знак <***> регион. Он прошел в первый подъезд указанного дома на 4 этаж, где в тамбуре встретился с ФИО2, который переда ему (Свидетель №1) фольгированный сверток. После чего Свидетель №1 вышел и сел в свой автомобиль, после чего начал движение. У <адрес> Свидетель №1 был задержан. Им проведены личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего изъят телефон, а также осмотр его автомобиля, в ходе которого в кармане водительской двери обнаружен сверток с веществом. Около 12 часов 50 минут к дому ФИО2 подъехал Свидетель №2, который также поднялся на четвертый этаж указанного дома, где встретился с ФИО2, который передал ему два фольгированных свертка, а ФИО21 передал ФИО2 три тысячи рублей. Впоследствии ФИО21 был задержан и в ходе его личного досмотра изъяты два свертка с веществом. Также был проведен осмотр квартиры ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 10 фольгированных свертков с веществом. (том 1, л.д. 45-48).
Аналогичные показания дали свидетели Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9, показания которых оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, которые подтвердили свое участие в ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, его задержании, а также задержании Свидетель №1 и Свидетель №2, личных досмотрах указанных лиц, осмотре автомобилей Свидетель №1 и ФИО10, а также осмотре квартиры ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты 10 фольгированных свертков с веществом. (том 1, л.д. 51-54, 62-65, 75-78).
Кроме того, вина подсудимого по всем преступлениям подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании:
Уведомлением о результатах оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО2 (том 1, л.д. 4-7).
Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следователю предоставлены материалы ОРД, рассекреченные на основании постановления, в ходе которых документированы факты противоправной деятельности ФИО2 (том 1, л.д. 9-10).
Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рассекречены материалы оперативно – розыскной деятельности. (том 1, л.д. 8).
Рапортом оперуполномоченного Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ о производстве ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 (том 1, л.д. 11).
Актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому досмотрен автомобиль Рено ФИО20 746 ХА 64 регион с участием Свидетель №1, в ходе которого в кармане водительской двери обнаружен фольгированный сверток внутри которого находится комкообразное вещество зеленого цвета. (том 1, л.д.20-28).
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 0,85 грамма, является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса). (том 1, л.д.31)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено тамбурное помещение четвертого этажа первого подъезда <адрес> по ул. им. ФИО8 <адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотическое средство «гашиш» Свидетель №1 (том 1, л.д.132-138).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено наркотическое средство и его первоначальная упаковка. (том 1, л.д.175-177).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Миуи Глобал». (том 2, л.д. 18-24).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 указал на участок местности у суши-бара «Zen», по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО9 <адрес> «А», где неустановленное лицо передало ему около 12 грамм наркотического средства «гашиш», который осмотрен. (том 2, л.д. 69-74).
Актом личного досмотра Свидетель №2, согласно которому обнаружено и изъято два фольгированных свертка, внутри каждого из которых находится комкообразное вещество коричневого цвета, мобильный телефон марки «Хонор 10». (том 1, л.д.41-42).
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения суммарной массой 1, 80 грамма, является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса). (том 1, л.д.45).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено тамбурное помещение четвертого этажа первого подъезда <адрес> по ул. им. ФИО8 <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотическое средство «гашиш» Свидетель №2 (том 1, л.д.125-131).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (том 1, л.д. 211-214).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Хонор 10». (том 2, л.д. 34-38).
Актом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена <адрес>, где в спальном помещении в шкафу, во внутренней кармане одной из курток обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находится 10 (десять) фольгированных свертков, каждый из которых содержит комкообразное вещество зеленого цвета. (том 1, л.д.166-171).
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения суммарной массой 9,13 грамма, является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса). (том 1, л.д.174).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №) являются наркотическим средством — Гашиш (анаша, смола каннабиса). (том 1, л.д.185-190).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено наркотическое средство и его первоначальная упаковка. (том 1, л.д. 223-231).
Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, а кроме того и достаточными, в связи с чем всесторонне подтверждают вину ФИО2 в совершении указанных преступлений.
Действия ФИО2 по преступлению по факту обнаружения и изъятия наркотических средств в ходе обследования квартиры суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при этом суд исходит из того, что ФИО2 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, приобрел наркотическое средство, его хранил в своей квартире и реализовал иным лицам, а часть хранил для дальнейших сбытов, а именно наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,13 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является значительным размером, однако не смог довести свои преступные намерения до конца, поскольку указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, вследствие чего произошло его изъятие из незаконного оборота.
Действия ФИО2 по фактам сбытов наркотических средств иным лицам суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) как незаконный сбыт наркотических средств (каждое), при этом суд исходит из того, что ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, приобрел наркотические средства, которые хранил в своей квартире и при себе и реализовал иному лицу №, а именно наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,85 грамма и иному лицу №, а именно наркотическое средство –Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,80 грамма.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 сбывал наркотические средства, в том числе за денежные средства, то есть он действовал на возмездной основе.
Об умысле подсудимого именно на сбыт наркотических средств по всем преступлениям свидетельствует тот факт, что наркотические средства были расфасованы в удобные для сбыта упаковки, последний сбывал наркотические средства иным лицам, сам подсудимый в судебном заседании подтвердил, что сбывал наркотические средства Свидетель №1 и Свидетель №2 Данный вывод суд делает исходя из совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.
Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, угроз и уговоров, направленных на склонение последнего к совершению преступлений, не установлено. Так же в действиях сотрудников правоохранительных органов, в отношении подсудимого, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него не установлено.
Не смотря на доводы подсудимого, о том, что он, изъятые у него в квартире наркотические средства хранил с целью личного употребления, указанные доводы суд считает надуманными, сделанными с целью переквалифицировать свои действия на менее тяжкий состав преступления, поскольку данные доводы противоречат совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе и показаниям свидетелей. Кроме того, как указывалось ранее об умысле именно на сбыт наркотических средств ФИО2 свидетельствует тот факт, что наркотические средства были расфасованы одинаковым весом в удобные для сбыта упаковки, количество приобретенного наркотика – не менее 11,78 грамм, упакованного в 13 фольгированных свертков, тот факт, что ФИО2 сбывал приобретенные наркотические средства своим знакомым. Судом установлено, что ФИО2 действовал с умыслом именно на сбыт наркотических средств.
Доводы стороны защиты о том, что ФИО2 сбыл наркотическое средство лишь двум лицам, а более у него даже мыслей не было сбывать наркотические средства, поэтому у него не имелось намерений сбывать оставшееся наркотическое средство суд также оценивает критически, по приведенным выше обстоятельствам, поскольку данные доводы полностью противоречат совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.
Каких – либо нарушений уголовно – процессуального законодательства при проведении личных досмотров лиц, обследования квартиры и досмотра автомобиля, суд не усматривает, а кроме того сам подсудимый таких доводов не привел.
Оснований для оправдания подсудимого, освобождения его от уголовной ответственности либо наказания не имеется.
При назначении подсудимому наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства при которых они были совершены, а так же данные о его личности, характеристики, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Суд, с учетом материалов уголовного дела исследованных в судебном заседании, поведения подсудимого считает, что подсудимый во время совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Подсудимый не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям суд признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку он давал полные признательные показания о фактических обстоятельствах совершенных преступлений, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний у подсудимого и его близких.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает, в связи с чем наказание за каждое преступление ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания судом учитываются характеристики ФИО2, не женат, также учитывается состояние здоровья его и членов его семьи.
С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества по всем преступлениям.
С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Учитывая, что ФИО2 совершил, в том числе покушение на преступление, в связи с чем наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.
При этом принимая во внимание способ совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому ФИО2 совершил данные преступления, цель совершения деяний, характер наступивших последствий, количество преступных эпизодов, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ по каждому преступлению.
Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку последним совершены, в том числе тяжкие преступления и покушение на особо тяжкое преступление.
Отбывание лишения свободы ФИО2, учитывая, что им совершено, в том числе покушение на особо тяжкое преступление, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Меру пресечения ФИО2 с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по Саратовской области.
Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым все их хранить при материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> до принятия решения по указанному материалу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы,
по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства – Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,85 грамма) в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы,
по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства – Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,80 грамма) в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ему под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства хранить при материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> до принятия решения по указанному материалу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) П.С. Пименов
Копия верна
Судья П.С. Пименов
Секретарь Е.Н. Ляховец