Решение по делу № 2-690/2025 от 28.05.2025 | Гуковский городской суд (Ростовская область)

Дело №2-690/2025

УИД 61RS0013-01-2021-003010-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Рябенко И.В.,

при секретаре Гордеевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты,

установил:

ОСФР РФ по Ростовской области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> состояла на учете, ка получатель страховой пенсии по старости. ФИО1, как лицу достигнувшему возраста 80 лет была назначена ежемесячная компенсационная выплата, размер которой с 01.07.2008 составлял 1200 рублей в соответствии с Указом президента РФ от 26.12.2006 №.

23.04.2009 г. в территориальный орган ПФР обратилась С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Одновременно было принято заявление от ФИО1 о согласии на осуществление ухода С.И.

При подаче заявления о предоставлении ежемесячной компенсационной выплаты, ФИО1, было разъяснено о необходимости сообщения в орган пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты указанной компенсации.

Территориальным органом ПФР на основании решения от 01.05.2009 г. № производилась выплата ежемесячной денежной компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином с 01.05.2009 г.

В ходе электронного взаимодействия органов СФР с органами ЗАГС, специалистами ОПФР Ростовской области выявлен факт смерти ухаживающего лица С.И. 01.03.2022 г. (актовая запись от 24.03.2022 г. №), что подтверждается сведениями электронного документа.

22.06.2022 территориальным органом СФР вынесено решение о прекращении компенсационной выплаты по уходу за ФИО1 с 01.04.2022.

Поскольку ФИО1 своевременно не поставила в известность пенсионный орган об изменении условий, дающих право на получение компенсационной выплаты, и не исполнила свою обязанность в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсий и иных социальных выплат о прекращении осуществления ухода (ухаживающее лицо - С.И., умерла 01.03.2022 г.), а так же незаконно воспользовалась выплатой, которая была предназначена для передачи ухаживающему лицу, выплата компенсации за уход производилась без законных на то оснований, в связи с чем, по ее вине образовалась переплата компенсационной выплаты за период 01.04.2022 г. по 30.06.2022 в размере 3580,10 руб.: апрель 2022 – 1200 руб., май 2022 -1200 руб., июнь 2022 – 1180 руб.

В адрес ФИО1 было направлено извещение о необходимости погашения образовавшейся переплаты в досудебном порядке. Добровольного погашения задолженности до настоящего времени не последовало.

Спорная выплата не относится к выплатам, поименованным в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как не является заработной платой и приравненным к ней платежам пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иным денежным суммам, предоставленным ФИО1 в качестве средства к существованию, так как они не являются выплатами установленными ФИО1

Компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином является денежным вознаграждением, установленным в силу закона ухаживающему лицу, в данном случае С.И. С учетом вышеизложенного, компенсационная выплата по уходу, полученная ФИО1, подлежит возврату в ОСФР по Ростовской области.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 06.08.2023 г., актовая запись №).

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты имеется одно открытое наследственное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер наследственного дела 36667728-13/2024, открыто нотариусом ФИО3

На основании изложенного истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу ОСФР по РО неправомерно полученную компенсационную выплату по уходу за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в сумме 3580, 10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченный судом в качестве ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, согласно которому просит рассмотреть гражданское дело без своего участия.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» от 26 декабря 2006 года № 1455, Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года № 343, которым утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, ежемесячная компенсационная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации не работающим трудоспособным гражданам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами: инвалидами 1 группы, детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет, а также престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшими возраста 80 лет.

Пунктом 9 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», предусмотрено, что ежемесячные компенсационные выплаты прекращаются при возникновении следующих обстоятельств: смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими и безвестно отсутствующими; прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии; назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии, независимо от ее вида и размера, либо пособия по безработице; выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию и т.д.

Согласно пункту 16 Правил № 343, в случае если представление недостоверных сведений несвоевременное представление сведений для назначения и осуществления компенсационной выплаты повлекло за собой перерасход средств на ее выплату, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояла на учете в ОСФР по РО как получатель страховой пенсии, которой полагались компенсационные выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином, как лицу, достигшему возраста 80 лет.

Воспользовавшись предоставленным правом, 23.04.2009 г. в территориальный орган ПФР обратилась С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Одновременно было принято заявление от ФИО1 о согласии на осуществление ухода С.И.

Пунктом 11 Правил № 343 предусмотрено, что прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.

Согласно п.1 Указа Президента РФ от 26.12.2006 N 1455, компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Аналогичная норма закреплена в п.3 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». В силу подпункта "б" пункта 9 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае прекращения осуществления ухода лицом, осуществляющим уход, подтвержденного заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии.

Исходя из указанного положения Постановления, нетрудоспособный гражданин также должен известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о прекращении осуществления за ним ухода. В силу прямого указания закона получателем компенсационной выплаты является именно неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нуждающимся лицом, а не пенсионер, несмотря на то, что выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пении и осуществляется в порядке, установленной для выплаты соответствующей пенсии.

Согласно актовой записи № от 24.03.2022 ОЗАГС администрации г.Гуково С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 01.03.2022.

Таким образом, согласно «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами»», ФИО1 с момента смерти лица, осуществляющего уход, утратила право на назначенную компенсационную выплату.

При этом ФИО1 своевременно не поставила в известность пенсионный орган об изменении условий, дающих право на получение компенсационной выплаты, и не исполнила свою обязанность в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсий и иных социальных выплат о прекращении осуществления ухода, поскольку ухаживающее лицо - С.И., умерла 01.03.2022 г., незаконно воспользовавшись выплатой, которая была предназначена для передачи ухаживающему лицу. Таким образом выплата компенсации за уход производилась без законных на то оснований, в связи с чем, по ее вине образовалась переплата компенсационной выплаты за период 01.04.2022 г. по 30.06.2022 в размере 3580,10 руб.: апрель 2022 – 1200 руб., май 2022 -1200 руб., июнь 2022 – 1180,10 руб.

Факт неосновательного получения ответчиком суммы в размере 3580,10 руб. подтвержден материалами дела.

Доказательств, опровергающих факт получения предъявленных ко взысканию сумм, со стороны ответчика по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, спорная выплата не относится к выплатам, поименованным в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не является выплатами, предоставленными ФИО1 в качестве средства к существованию, и не предназначены лично ФИО1

Компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином является денежным вознаграждением, установленным в силу закона ухаживающему лицу, в данном случае С.И. В связи с чем подлежит возврату в ОСФР по Ростовской области.

По указанным основаниям в адрес ФИО1 было направлено извещение о необходимости погашения образовавшейся переплаты в досудебном порядке. Добровольного погашения задолженности до настоящего времени не последовало.

Согласно справке о смерти № от 08.08.2023 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла 06.08.2023, актовая запись о смерти № от 08.08.2023 составленная ОЗАГС администрации г.Гуково.

Согласно информации, представленной суду нотариусом Гуковского нотариального округа ФИО3, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, принявший наследство.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пунктах 58,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм права применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и сумма задолженности подлежит взысканию с наследника умершей ФИО1 – ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением неимущественного характера, в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ и п.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области сумму незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 3580 рублей 10 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Взыскать с ФИО2 (№) государственную пошлину в размере 4000 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья И.В. Рябенко

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2025 г.