№ 2-2215/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 30.08.2023 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей, указав, что она является собственником квартиры, общей площадью 70,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире она проживает со своей многодетной семьей, признанной нуждающейся в поддержке. Истец оплачивает коммунальные услуги по электроснабжению по договору <№> заключенному с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания». До <дата обезличена> у ФИО1 был установлен прибор учета электроэнергии СО-И446 <№>, 1983 г. выпуска. <дата обезличена> указанный прибор учета был снят инспектором ОКДУ ФИО3, о чем составлен акт от <дата обезличена> и <дата обезличена> установлен прибор учета СЕ-101 <№>, о чем составлен акт от <дата обезличена> Из платежного документа за апрель 2022 г., полученного в мае 2022 г., истец узнала о долге за электроэнергию в размере 193 826,59 руб. В платежном документе указано, что последние учтенные показания были проведены <дата обезличена> – 1 698 кВт/ч и неоплаченный объем электроэнергии составил 91 496,16 кВт/ч. Истцом подано заявление в ФБУ «Астраханский ЦСМ» о проверке счетчика, в ходе которой установлен самоход прибора учета. Инженер по метрологии ФБУ «ЦСМ», на основании протокола первичной проверки <№> от <дата обезличена>, установил не соответствие п. 10.1, 10.5, 10.6 методики поверки прибора учета заводской <№> СО-И446 и выдал заключение, что данный прибор непригоден. Ответчиком на долг по электроэнергии начисляются пени. <дата обезличена> сотрудники ПАО «АЭСК» приостановили представление коммунальной услуги-электроэнергии, путем отключения вводного устройства. Просит суд признать незаконными действия ПАО «АЭСК» по начислению платы за электроэнергию по адресу: <адрес>, по показаниям прибора учета заводской СО-И446 <№>, за апрель 2022 г., в размере 193 826,59 руб.; признать незаконными действия ПАО «АЭСК» по начислению пени за долг по электроэнергии начиная с <дата обезличена> по настоящее время; отменить ограничение коммунальной услуги по подаче электроэнергии от <дата обезличена>, как незаконно введенное.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» ФИО5 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес> и <адрес>», извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, причина не явки суду неизвестна.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

В силу части 3 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <№> от <дата обезличена> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг определены Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ <№> от <дата обезличена>

В соответствии с пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения <№>.

<дата обезличена> прибор учета СО-И446 <№>, 1983 г. выпуска, снят инспектором ОКДУ ФИО3, о чем составлен акт от <дата обезличена>

<дата обезличена> установлен прибор учета СЕ-101 <№>, о чем составлен акт от <дата обезличена>.

В соответствии с актом поверки прибора учета СО-И446 <№> от <дата обезличена>, составленного сотрудниками ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в отсутствие потребителя, установлено, что истек срок службы прибора учета электроэнергии и данный прибор подлежит замене за счет ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

Платежным поручением за март 2022 г., ответчиком истцу указано об отсутствии задолженности.

Из платежного поручения за апрель 2022 г. сумма к оплате указана в размере 193 826,59 руб.

<дата обезличена> истец обратилась с заявлением в ООО «Межрегиональный расчетный центр» на оформление заявки на проверку прибора учета электрической энергии счетчика <№>.

Согласно акта проверки прибора учета от <дата обезличена>, составленного инспектором-контролером ПАО «АЭСК» ФИО3, проведена проверка прибора учета СО-И446 <№> и определено, что он (прибор учета) соответствует заявленным требованиям, но подлежит замене за счет ПАО «АЭСК», в связи с окончанием срока поверочного интервала.

Из протокола первичной проверки <№> от <дата обезличена>, составленного сотрудниками ФБУ «Астраханский ЦСМ» о проверке счетчика, установлено, что прибор учета СО-И446 не пригоден, о чем выдано извещение о непригодности к применению прибора средства измерений № И-БГ/25-07-2022/173105407.

07.12.2022г. ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» составлен акт об ограничении/приостановлении коммунальной услуги. Установлена контрольная пломба <№>.

Согласно пояснений истца в судебном заседании, в настоящее время электроснабжение квартиры восстановлено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО6 пояснил, что является начальником отдела проверки ФБУ Астраханский ЦСМ». Спорный прибор учета принесли для проверки, в ходе проверки были засечены странности в его (прибора) работе. Когда счетчик перестал работать нормально невозможно.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Прибор учета, который был установлен в квартире истца до апреля 2022 г., имел дефекты, которые на основании его (прибора) показаний, не позволяют сделать вывод об излишнем потреблением истцом электроэнергии и соответственно о наличии у нее (ФИО1) задолженности. Доказательств потребления ФИО1 электроэнергии на сумму 193 518,18 руб. за период до 01.04.2022г. ответчиком ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» не представлено. Судебный приказ <№> о взыскании с ФИО1 задолженности, в силу правового характера данного способа защиты нарушенного права, таким доказательством не является.

Вместе с тем требование истца об отмене ограничения коммунальной услуги по подаче электроэнергии, удовлетворению не подлежит, поскольку в настоящее время подача электроснабжения истцу восстановлена, в связи с чем отсутствует нарушение прав истца со стороны определенного им ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители по искам, связанным с нарушением их прав, а также уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителей, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб., от которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Признать незаконным действия Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» по начислению платы за электроэнергию в размере 193 826,59 руб. и пени на даный долг.

Взыскать с публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2023г.

Судья подпись Апостолов К.В.