Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025 66RS0001-01-2024-010995-71
2-1415/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 года г. Екатеринбург
Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при секретаре Лекомцевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 15.07.2024 между сторонами заключено соглашение о сотрудничестве. По данному договору истец передал ответчику денежные средства в размере 3 600 000 руб. под 10% в месяц на срок до 31.08.2024. Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем возникла задолженность. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 15.07.2024 по 28.01.2025 в размере 2 021 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024 по 28.01.2025 в размере 293 765 руб., расходы по уплате государственной пошлине.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, указав, что при наличии финансовой возможности ответчик своевременно денежные средства не возвратил, погасил задолженность по основному долгу лишь 29.01.2025.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании представил возражений относительно заявленных требований, указав, что размер процентов за пользование займом является кабальным, так как составляет 120% в год, просил применить п.5 ст.809 ГК РФ и снизить взыскиваемую сумму. Против взыскания процентов на основании ст.395 ГК РФ не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
На основании ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, что 15.07.2024 между истцом и ответчиком заключено соглашение о сотрудничестве, согласно которому инвестор, то есть ФИО1 осуществляет финансирование путем предоставления партнеру, то есть ФИО2, денежных средств по договору займа на возвратной основе.
Общая сумма займа составляет 3 600 000 руб., предоставляется на 47 календарных дней, то есть с 15.07.2024 по 31.08.2024.
Согласно п.2.4 данного договора денежные средства предоставляются на условиях займа с выплатой процентов в размере 10% суммы займа в месяц, что составляет за период с 15.07.2024 по 31.07.2024 185 000 руб., за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 – 360 000 руб.
Денежные средства в размере 3 600 000 руб. истец ответчику передал, что подтверждается распиской ФИО2 от 15.07.2024, ответчиком не оспорено.
Условия указанного договора сторонами не оспорены, как и факт подписания договора.
Во исполнение договора ответчик возвратил истцу денежные средства:
12.09.2024 – 300 000 руб.
29.01.2025 – 3 600 000 руб.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку размер процентов за пользование заемными денежными средствами договором займа сторонами установлен (10% месяц), сумма процентов за пользование заемными денежными средствами 15.07.2024 по 28.01.2025 составит согласно расчету истца с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по процентам в размере 300 000 руб. 12.09.2024 - 2 321 000 руб.
Указанный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
Разрешая ходатайство ответчика о необходимости снижения договорных процентов, суд не усматривает оснований для удовлетворения указанного ходатайства.
Согласно п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, как предусмотренные законом, так и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ).Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п.3 ст.154 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Как указано в п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из соглашения о сотрудничестве, заключенного между сторонами, следует, срок займа являлся коротким, 47 дней. Подписывая договор с условием об оплате ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых, ФИО2 возражений относительно указанных условий не заявлял, подписал договор добровольно, проявив таким образом свою волю.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств кабальности определенных сторонами процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из срока займа ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств того, что условия договора явились для ответчика чрезмерно обременительными. На таковые ответчик в ходе рассмотрения не ссылался.
С учетом поведения ответчика, не принявшего меры к возврату долга и после поступления претензии от истца, периода просрочки должника (около 5 месяцев) суд не усматривает оснований для снижения установленного сторонами размера процентов до размера процентов, обычно взимаемых при сравнительных обстоятельствах.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.
Так, в соответствии с данной нормой закона за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
Как следует из расчета истца, размер процентов на основании ст.395 ГК РФ за период с 03.09.2024 по 28.01.2025 составил 293 765 руб.
Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком также не оспорен.
В связи с изложенным суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в заявленном размере.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с исковым заявлением к ФИО2 истец уплатил государственную пошлину в размере 62255 руб. (58139 + 4116).
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку задолженность по основному долгу ответчик погасил добровольно после обращения истца с иском в суд, на основании ст.98 ГПК РФ, п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, размер которой составит:
цена иска: 3 600 000 + 2 021 000 + 239 765 = 5 860 765 руб.
размер государственной пошлины исходя из цены иска: 5 860 765 – 3000000) * 0,7% + 45 000 = 65 025,36 руб.
65 025,36 - 62 255 (уплачено истцом) = 2770,36 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан 20.05.2011) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по соглашению о сотрудничестве от 15.07.2024 по процентам за пользование заемными денежными средствами за период с 15.07.2024 по 28.01.2025 в размере 2 021 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024 по 28.01.2025 в размере 293 765 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 62 255 руб., всего взыскать – 2 377 020? (два миллиона триста семьдесят семь тысяч двадцать) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан 20.05.2011) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2770 (две тысячи семьсот семьдесят) руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Н.Б. Гончар
Копия верна. <иные данные>
Судья Н.Б.Гончар