УИД: 66RS0009-01-2022-002926-57 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.10.2022 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2461/2022 по иску с публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТагилХлеб», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «ТД «ТагилХлеб», ФИО1, в котором истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 473 393,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 567 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что «13» мая 2021 года между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Банк/Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТагилХлеб» (ООО «ТД «ТагилХлеб») (далее по тексту - Ответчик!/Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор), на следующих условиях (Раздел 2 Кредитного договора):
Форма предоставления кредита - Кредитная линия с Лимитом выдачи,
Лимит выдачи - в размере 6 907 680,00 (Шесть миллионов девятьсот семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей;
Процентная ставка - 3 % годовых - Льготная ставка, 9,7 % годовых - Стандартная ставка (п. 2.15 Кредитного договора);
Дата погашения платежей по кредиту – ежемесячно 20 число каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ;
Порядок уплаты процентов - в соответствии с условиями п. 2.10 Кредитного договора;
Порядок погашения кредита - ежемесячно равными долями в течение Периода погашения;
Дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ;
Цели использования кредита - на восстановление предпринимательской деятельности (п. 2.4 Кредитного договора);
Ответственность за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежных обязательств.
Обеспечением обязательств Заемщика являются:
- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Банком с ФИО1 (далее - ФИО2 /Поручитель);
- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ВЭБ РФ.
Банк выполнил условия кредитного договора: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику Траншей в пределах Лимита Овердрафт всего на общую сумму 7 004 857,08 рублей, что подтверждается выписками по счетам Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором солидарно с Заемщиком в том же объеме, что и Заемщик.
ПАО Банк «ФК Открытие» в адрес Заемщика и Поручителя направлены требования б/н б/д о досрочном возврате кредита и расторжении договора, направлены ДД.ММ.ГГГГ. Однако на момент подачи искового заявления требования Банка в полном объеме не удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по счету Заемщика поступил платеж в размере 3 940 232,11 рублей по требованию Банка от ДД.ММ.ГГГГ № по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 473 393,29 рублей (Один миллион четыреста семьдесят три тысячи триста девяносто ipn рубля 29 копеек), в том числе:
- 1 313 410,70 рублей (Один миллион триста тринадцать тысяч четыреста десять рублей 70 копеек) - задолженность по основному долгу;
- 113 830,35 рублей (Сто тринадцать тысяч восемьсот тридцать рублей 35 копеек) -проценты;
- 46 152,24 рублей (Сорок шесть тысяч сто пятьдесят два рубля 24 копейки) - пени. Расчет прилагается.
Согласно под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное Ответчиками нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, по месту регистрации и месту нахождения юридического лица, судебную корреспонденцию не получают, в связи с чем, она возвращена в суд.
На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.
Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТагилХлеб» (ООО «ТД «ТагилХлеб») заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор), на следующих условиях (Раздел 2 Кредитного договора):
Форма предоставления кредита - Кредитная линия с Лимитом выдачи.
Лимит выдачи - в размере 6 907 680,00 (Шесть миллионов девятьсот семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей;
Процентная ставка - 3 % годовых - Льготная ставка, 9,7 % годовых - Стандартная ставка (п. 2.15 Кредитного договора);
Дата погашения платежей по кредиту – ежемесячно 20 число каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ;
Порядок уплаты процентов - в соответствии с условиями п. 2.10 Кредитного договора;
Порядок погашения кредита - ежемесячно равными долями в течение Периода погашения;
Дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ;
Цели использования кредита - на восстановление предпринимательской деятельности (п. 2.4 Кредитного договора);
Ответственность за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежных обязательств.
Обеспечением обязательств Заемщика являются:
- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Банком с ФИО1 (далее - ФИО2 /Поручитель);
- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ВЭБ РФ.
В судебном заседании также установлено, что Банк выполнил условия кредитного договора: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику Траншей в пределах Лимита Овердрафт всего на общую сумму 7 004 857,08 рублей, что подтверждается выписками по счетам Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором солидарно с Заемщиком в том же объеме, что и Заемщик.
ПАО Банк «ФК Открытие» в адрес Заемщика и Поручителя направлены требования б/н б/д о досрочном возврате кредита и расторжении договора, направлены ДД.ММ.ГГГГ. Однако на момент подачи искового заявления требования Банка в полном объеме не удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по счету Заемщика поступил платеж в размере 3 940 232,11 рублей по требованию Банка от ДД.ММ.ГГГГ № по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки по счету, предоставленной на момент рассмотрения дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет исполнения обязательств не поступало.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 473 393,29 рублей (Один миллион четыреста семьдесят три тысячи триста девяносто рубля 29 копеек), в том числе:
- 1 313 410,70 рублей (Один миллион триста тринадцать тысяч четыреста десять рублей 70 копеек) - задолженность по основному долгу;
- 113 830,35 рублей (Сто тринадцать тысяч восемьсот тридцать рублей 35 копеек) -проценты;
- 46 152,24 рублей (Сорок шесть тысяч сто пятьдесят два рубля 24 копейки) - пени.
С учетом того, что платежей от ответчиков после ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств более не поступало, расчет задолженности является актуальным.
Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, не противоречащими друг другу и принимает их в качестве обоснования выводов суда об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Учитывая компенсационную природу штрафных санкций, принципы разумности и справедливости, усматривая несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, периода образования задолженности, принятие мер к погашению задолженности в августе 2022 года, нестабильного экономического положения в РФ, цель кредита - восстановление бизнеса, суд считает возможным в целях обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 15 000 рублей.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 442 241, 05 рублей, том числе, 1 313 410,70 рублей задолженность по основному долгу; 113 830,35 рублей -проценты; 15 000 рублей - пени.
Указанную задолженность в соответствии с положениями ст. 361, 363 ГК РФ надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
ПАО Банк «ФК Открытие» в адрес Заемщика и Поручителя направлены требования б/н б/д о досрочном возврате кредита и расторжении договора, направлены ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требования Банка в полном объеме не удовлетворены.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное Ответчиками нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 567 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТагилХлеб», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 442 241, 05 рублей, том числе, 1 313 410,70 рублей задолженность по основному долгу; 113 830,35 рублей -проценты; 15 000 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 567 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТагилХлеб» и ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено: 07.11.2022.
Председательствующий - подпись
Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина