Дело № 2-349/2023

УИД № 62RS0001-01-2022-002778-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Яковлевой Т.Н.,

при секретаре Арслановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 198 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 80% годовых, начиная с даты передачи денежных средств Истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки RENAULT, модель SANDERO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в указанном размере.

Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.

Согласно расчета задолженности, её размер на дату формирования иска (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 348 715 рублей 42 копейки, из которой 186 149 рублей 08 копеек сумма основного долга, 162 566 рублей 34 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма.

Просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки RENAULT, модель SANDERO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от истца принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 447 982 рублей 07 копейки, из которых основной долг – 180 595 рублей 10 копеек, сумма процентов за пользование микрозаймом – 262 850 рублей 62 копейки, неустойка – 4 536 рублей 35 копеек. Просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки RENAULT, модель SANDERO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание истец ООО МФК «КарМани» не явился, извещен надлежащим образом. В представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В возражениях на иск просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО МФК «КарМани» указав, что сумма неисполненного обязательства составляет менее 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на предмет договора займа удовлетворению не подлежит.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «КарМани» предоставило ответчику микрозайм в сумме 198 000 рублей на срок 48 месяцев, с уплатой 90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п.п.1,2,4,6 договора микрозайма).

В силу п.7 договора, при частичном досрочном возврате суммы микрозайма, изменяющем полную стоимость микрозайма и/или график платежей, кредитор предоставляет заемщику новый график платежей, в котором указывается информация о полном стоимости микрозайма, изменении количества, размера и периодичности платежей, а также об оставшейся сумме микрозайма, подлежащей к выплате заемщиком, после частичного досрочного возврата.

Способами исполнения заемщиком обязательств в силу п. 8 договора являются: оплата наличными в офисах платежной системы СONTACT (по паспорту и номеру договора). При этом датой платежа считается дата внесения наличных денежных средств в кассу офисов системы СONTACT; оплата картой с использованием платежных систем CloudPayments на сайте кредитора www.carmoney.ru. При этом датой платежа считается дата списания денежных средств с банковского счета Заемщика с использованием платежных систем; перечисление денежных средств на расчетный счет кредитора р/с № в АО «АЛЬФА-БАНК», г. Москва, к/с №, БИК 044525593 (в назначении платежа указать: «Возврат займа по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ»). При этом датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет кредитора.

В соответствии с п.п. 9, 10 договора, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по настоящему договору в срок, не позднее даты заключения договора. Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п.1 договора) и уплате процентов за пользование займом (п. 4 договора) заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на н6погашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п.12 договора).

Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора и размещенными кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.carmoney.ru (п.14 договора).

Факт заключения договора на указанных условиях в надлежащей форме бесспорно установлен судом и подтверждается договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подписи сторон, графиком платежей к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела.

Истец свои обязательства по договору микрозайма выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 198 000 рублей были выданы ООО МФК «КарМани» ответчику ФИО1 через платежную систему 00БП-005367, что сторонами не оспаривается и подтверждается распечаткой статуса перевода, имеющейся в материалах дела.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что никем не оспаривается.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 которого стороны договорились изложить п. 4 и 6 Таблицы Индивидуальных условий, указанной в п. 1 Индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Согласно п. 4 Таблицы, в редакции дополнительного соглашения, процентная ставка (в процентах годовых): 70%.

Тип платежей: ежемесячный; количество платежей 36; дата первого ежемесячного платежа:ДД.ММ.ГГГГ; размер ежемесячного платежа: 18540.

В соответсвии с п. 2 Дополнительного соглашения, подписывая настоящее Дополнительное соглашение, стороны соглашаются с тем, что погашение задолженности Заемщика по микрозайму должно осуществляться в соответствии с положениями Договора микрозайма с учетом Графика платежей (в соответствии с приложением № 1 к настоящему Дополнительному соглашению), применяемого с момента подписания сторонами настоящего дополнительного соглашения. Дата первого платежа по графику платежей наступает после окончания льготного периода как он определен в пункте 3 Дополнительного соглашения.

Подписывая настоящее Дополнительное соглашение, стороны соглашаются с тем, что Заемщику предоставляется льготный платежный период сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В течении льготного периода Заемщик освобождается от уплаты ежемесячных платежей по Графику платежей; Кредитор отменяет начисленную ранее неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору микрозайма, начисленных до даты заключения дополнительного соглашения. В случае нарушения обязательств по договору микрозайма после окончания Льготного периода по Графику платежей, указанном в пункте 2 Дополнительного соглашения, штрафные санкции за неисполнение обязательств начисляются в порядке, установленном Договором микрозайма, с даты нарушения. При расчете графика платежей Кредитор учитывает уплату процентов в течении срока Льготного периода, а неуплаченная сумма основного долга учитывается в ежемесячных платежах до конца срока действия договора займа (п. 3 дополнительного соглашения).

Новое (уточненное) значение полной стоимости кредита в % годовых составляет 89,328% годовых. Новое (уточненное) значение полной стоимости кредита в рублях составляет 481 274,56 руб. (п. 5 дополнительного соглашения)

Факт заключения дополнительного соглашения к Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных условиях в надлежащей форме бесспорно установлен и подтверждается дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенным ответчиком к возражениям и не оспоренным истцом, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с графиком расчета задолженности, представленным истцом к уточненному исковому заявлению, на дату ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 447 982 рублей 07 копейки, из которых основной долг – 180 595 рублей 10 копеек, сумма процентов за пользование микрозаймом – 262 850 рублей 62 копейки, неустойка – 4 536 рублей 35 копеек.

Суд принимает расчет представленный истцом, который произведен исходя из условий договора и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КарМани» в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия с требованием о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, что подтверждается копией претензии №, имеющейся в материалах дела. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, что никем не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что условия договора микрозайма заемщиком ФИО1 не выполняются, погашение основного долга, процентов не производились в течение длительного времени, чем существенно нарушались условия договора, в связи с чем, образовалась сумма задолженности по договору микрозайма на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 982 рублей 07 копейки, из которых основной долг – 180 595 рублей 10 копеек, сумма процентов за пользование микрозаймом – 262 850 рублей 62 копейки, неустойка – 4 536 рублей 35 копеек.

Согласно ст.ст. 334, 337 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ответчиком ФИО1 заключен договора залога транспортного средства №, в соответствие с п.1.1 которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство либо самоходную машину: марка RENAULT, модель СANDERO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № (далее – Транспортное средство (ТС)). Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору ТС подтверждается паспортом транспортного средства либо паспортом самоходной машины.

Стоимость ТС по соглашению сторон составляет 350 000 руб. (п.1.2 договора залога).

Обязательства залогодателя по договору микрозайма, обеспечиваемые залогом ТС, состоят в следующем: сумма микрозайма 198 000 руб.; срок микрозайма 48 месяцев; проценты за пользование микрозаймом 90% годовых; возврат суммы микрозайма ежемесячно в сроки и размере в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма; в случае несвоевременного возврата суммы микрозайма (её части) и/или начисленных процентов выплата неустойки (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (основного долга и процентов за пользование займом) за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма ( пункты 1.3, 1.3.1 – 1.3.6 договора залога).

В соответствии с п.1.4 договора, залог ТС по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени).

Согласно п.2.1 договора залога залогодержатель вправе пользоваться заложенным ТС за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ и договором.

В силу п. 2.3.5 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное ТС в случаях: передачи ТС в последующий залог без согласия залогодержателя; непринятия необходимых мер для обеспечения сохранности заложенного ТС; необоснованного отказа залогодержателю в проверке по факту наличия, состояния и условий хранения ТС; неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Обращение взыскания на заложенное ТС осуществляется по решению суда (п.3.3 договора залога).

Соглашением сторон может быть предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное ТС. В этом случае залогодержатель реализует ТС через договор купли – продажи с третьим лицом, а вырученные денежные средства направляет на погашение задолженности залогодателя перед залогодержателем по договору микрозайма. Срок, порядок и иные условия реализации заложенного ТС стороны обговаривают в соглашении об обращении взыскания заложенного ТС (п.3.4 договора залога).

Указанные обстоятельства подтверждают копией договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией реестра уведомлений о залоге движимого имущества имеющимися в материалах дела.

Кроме того, судом бесспорно установлено, что на данный момент собственником спорного автомобиля является ответчик, что подтверждается сообщением начальника МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства, имеющимися в материалах дела.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий договора микрозайма, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежит удовлетворению.

При этом суд не может согласиться с позицией ответчика ФИО1 о том, что взыскание на предмет залога не может быть обращено, так как сумма неисполненного обязательства составляет менее 5% от размера оценки предмета залога, поскольку судом с учетом представленных сторонами доказательств, бесспорно установлено, что стоимость предмета залога – автомобиля определена сторонами в размере 350 000 рублей, а у ответчика ФИО1 образовалась задолженности по договору микрозайма, на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 982 рублей 07 копейки (основной долг – 180 595 рублей 10 копеек, сумма процентов за пользование микрозаймом – 262 850 рублей 62 копейки, неустойка – 4 536 рублей 35 копеек), что явно превышает 5 процентов от размера стоимости заложенного имущества. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Так же ответчиком ФИО1 не представлено суду каких либо доказательств, подтверждающих отказ истца ООО МФК «КарМани» от ранее заявленных аналогичных требований.

Как следует, из приложенного к возражениям ответчика определения Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – оставлено без рассмотрения по абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову.

При этом, по правилам ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд полагает необходимым установить способ его реализации – на публичных торгах.

Что касается установления начальной продажной цены на заложенный автомобиль, суд приходит к следующему.

Действующая в настоящий момент редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Следовательно, суд не должен устанавливать начальную продажную цену движимого имущества, поскольку, согласно вышеуказанному законодательству, ее устанавливает судебный пристав в рамках исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО МФК «КарМани» при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 6 000 руб., что никем не оспаривается и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н. Яковлева