Решение по делу № 2-47/2025 от 28.02.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

УИД: 18RS0015-01-2024-000638-75

Дело № 2-47/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 28 февраля 2025 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Биктовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее - КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» (далее – администрация Камбарского района) содержащим требования:

1) Взыскать с ответчика за счёт выморочного имущества сумму задолженности по договору займа в размере 4 792 руб. 75 коп.;

2) Взыскать с ответчика за счёт выморочного имущества судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. и оплате услуг ООО «Таймер» в размере 1 000 руб.;

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с КПКГ «Партнер» договор займа № на сумму 7 000 руб., оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Устава и Положения о предоставлении займа членам КПКГ «Партнер», ФИО1 были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 7 000 руб. на потребительские нужды на срок 12 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

ФИО1 после получения займа произвела оплату процентов за использование займа в размере 471 руб. 70 коп. и оплатила погашение суммы займа в размере 2 207 руб. 25 коп., в дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно заявлению - анкете на выдачу займа и копии паспорта ФИО1, последняя была зарегистрирована (с ДД.ММ.ГГГГ) в жилом доме по адресу: <адрес>, следовательно, имела в собственности вышеуказанное недвижимое имущество.

По информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел после смерти ФИО1 не имеется.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное недвижимое имущество является выморочным, следовательно, от имени государства указанное выше имущество принимает администрация МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики», которая несёт ответственность в пределах этого имущества.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 4 792 руб. 75 коп.

Между КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручения, в соответствии с которым ООО «Таймер» оказывает услуги по возврату задолженности с должников КПКГ «Партнер». Согласно положению об определении стоимости юридических услуг ООО «Таймер» при цене до 5 000 руб., стоимость услуг составила 1 000 руб., что подтверждается платёжным поручением (л.д. 5-6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён ФИО2.

Истец КПКГ «Партнер» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик администрация Камбарского района в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при этом указала, что возражает против удовлетворения искового заявления, ссылаясь на отсутствие выморочного имущества после смерти ФИО1

Третье лицо ФИО2 в судебное не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил суду заявление о проведении заседания в его отсутствие, относительно заявленных исковых требований представил письменные пояснения из содержания которых следует, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора дарения, в связи с чем, указанное имущество не является совместно нажитым в браке с ФИО1

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена на официальном сайте Камбарского районного суда Удмуртской Республики.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений п. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Из материалов дела следует, что согласно Уставу КПКГ «Партнер» (л.д. 9-20), истец является некоммерческой организацией (п. 1.2), основной деятельностью которой является организация финансовой взаимопомощи членам кредитного кооператива (пайщикам) (п. 2.2). Члены кредитного кооператива имеют право получать займы на условиях, предусмотренных Положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (п. 3.6.2).

Согласно заявлению - анкете от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являющаяся членом кооператива обратилась в КПКГ «Партнер» с просьбой о выдаче ей займа на потребительские нужды в размере 7 000 руб. на срок 12 месяцев. С Положениями о членских взносах, паевых взносах и о порядке предоставления займов членам КПКГ «Партнер», а также с Условиями предоставления и возврата займов ФИО1 ознакомлена, возражений не имела (л.д. 34).

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, Графика платежей, являющегося приложением № к договору займа следует, что КПКГ «Партнер» и ФИО1 заключили между собой договор о предоставлении последней займа из Фонда Финансовой Взаимопомощи на потребительские нужды в размере 7 000 руб., под 22,3 % годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа, на срок 12 месяцев. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 726 руб. 20 коп. и оплату начисленных процентов. Дата платежа 13-е число каждого месяца. Дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего – ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа подписан как истцом, так и ФИО1 Заёмщик обязался возвратить Кооперативу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке и в размерах, установленных Уставом, Положением о порядке предоставления займов и настоящим договором.

При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий). В случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов по займу согласно условиям договора паевые взносы могут быть направлены на погашение задолженности, а также на оплату последнего ежемесячного платежа (п. 17 Индивидуальных условий).

Кооператив вправе требовать досрочного исполнения обязательств по возврату займа в случаях: невыполнения пайщиком предусмотренных настоящим Договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым Кооператив не отвечает; нарушение пайщиком срока, установленного для возврата очередных ежемесячных платежей по займу (п. 21 Индивидуальных условий).

Данный договор займа и календарный график платежей подписаны, как представителем Кооператива, так и заёмщиком ФИО1 (л.д. 8, л.д. 31-32).

Факт передачи истцом денежных средств ФИО1 в сумме 7 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Таким образом, суд считает, что между ФИО1 и КПКГ «Партнер» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа на сумму 7 000 руб., на срок 12 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,3 % годовых. Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объёме.

При указанных обстоятельствах договор займа считается заключенным, поскольку ФИО1 денежные средства получены в полном объёме.

Исходя из чего, судом установлено, что в соответствии с условиями договора займа у ФИО1 возникли обязательства перед займодавцем по возврату суммы займа, уплате процентов за его использование и других платежей.

Согласно расчёту суммы по договору, составленному истцом, долг ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 792 руб. 75 коп. (л.д. 25).

Из свидетельства II-НИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 платежи по договору займа прекратились.

В результате неисполнения обязательств по договору займа образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшему к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснить, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9).

В связи с этим другим юридически значимым обстоятельством по делу является установление состава наследства и его стоимости.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, предоставленной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Удмуртской Республике следует, что правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии информации о зарегистрированных правах на имя ФИО1 отсутствуют.

Сведений об обращении наследников ФИО1 с заявлением о принятии наследства, официальный сайт Федеральной нотариальной палаты не содержит.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При этом, обязанность доказывания данных обстоятельств лежит на истце, т.к. в силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, суд считает, что со стороны истца не представлены достаточные доказательства того, что после смерти ФИО1 имелось какое-либо наследственное имущество и оно было принято её наследниками.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что наследственного имущества после смерти ФИО1 не установлено, доказательств о наличии наследственного имущества, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований КПКГ «Партнер» о взыскании задолженности по договору займа.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении основных требований, то в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН <***>/183801001) к администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа № и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года.

Судья С.Ф. Мавлиев