Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 2 марта 2023 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Верхнебуреинский районный суд к ответчику с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

22.09.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 30,9% годовых сроком на 11 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия кредитования. Всего заемщиком произведены выплаты на сумму 21873 руб. 59 коп. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 23.10.2021. По состоянию на 16.01.2023 задолженность по кредиту в общем размере составила 68312 руб. 27 коп., из них: просроченная ссуда 57179 руб. 76 коп.; просроченные проценты 2849 руб. 20 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 358 руб. 15 коп.; неустойка на просроченную ссуду 230 руб. 74 коп.; неустойка на просроченные проценты 84 руб. 66 коп.; дополнительный платеж 1956 руб. 66 коп.; комиссия за ведение счета 745 руб.; иные комиссии 4908 руб. 10 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, продолжая нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 68312 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2249 рублей 37 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте его проведения в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ и определения Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

22.09.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 <данные изъяты> заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого сумма кредита составила <данные изъяты> руб., со сроком лимита кредитования 12 мес. под 6,9% годовых.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, указанная ставка действует, если заёмщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если это не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 30,9% годовых с даты установления Лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам Банка.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий общее количество платежей по кредиту – 12. Минимальный обязательный платеж составляет 7816 руб. 12 коп. Периодичность оплаты минимального обязательного платежа установлен Информационным графиком ежемесячно 22 числа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения в размере 20% годовых (л.д. 9-11).

Выпиской по счету подтверждается предоставление банком ФИО2 22.09.2021 кредита в размере <данные изъяты> руб. и последующие операции по погашению кредитной задолженности (л.д.7).

Следовательно, Банком обязательства по предоставлению заемных средств исполнены.

Как следует из выписки по счету, расчету задолженности просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, всего выплачено ответчиком по кредитному договору 21873 руб. 59 коп. (л.д. 5-6, 7).

Обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил надлежащим образом, до настоящего времени образовавшаяся задолженность им не погашена.

Согласно представленным расчетам у ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» образовалась задолженность по кредитному договору № от 22.09.2021 в размере 68312 руб. 27 коп., из них: просроченная ссуда 57179 руб. 76 коп.; просроченные проценты 2849 руб. 20 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 358 руб. 15 коп.; неустойка на просроченную ссуду 230 руб. 74 коп.; неустойка на просроченные проценты 84 руб. 66 коп.; платеж по страхованию жизни 1956 руб. 66 коп.; комиссия за ведение счета 745 руб.; комиссии (за услугу Гарантия минимальной ставки; за карту; за услугу «Возврат в график» по КНК) в размере 4908 руб. 10 коп.

26.04.2022 на основании заявления ПАО «Совкомбанк» мировым судьёй судебного участка № 51 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 22.09.2021 за период с 23.10.2021 по 05.04.2022 в размере 68163 руб. 27 коп., государственной пошлины в размере 1122 руб. 45 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 19.10.2022 судебный приказ отменен, в связи с поступлением от ФИО2 заявления об отмене судебного приказа (л.д. 4).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен в офертно-акцептном порядке, в связи с чем письменная форма договора является соблюденной в соответствии со ст. 434, п. 1 ст. 435, п.п. 1.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Так в судебном заседании установлено, что согласно оферте ФИО2 обязался соблюдать условия договора.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору потребительского кредита, а доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» правомерно обратилось в суд с указанным иском.

Проверив расчет истца в части размера основного долга, процентов, комиссий, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями Договора, и не находит оснований с ним не согласиться. В связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2249 руб. 37 коп. (л.д. 3), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН/КПП: <***>/544543001) задолженность по кредитному договору от 22.09.2021 № в размере 68312 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2249 рублей 37 копеек, а всего 70561 (семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Ханбиков