УИД 03RS0005-01-2025-005036-24

Дело № 2-7068/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Киреевой Е.Р.,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7068/2025 по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение,

установил:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение.

В обоснование иска указано, что ФИО1 обучалась в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее по тексту - УЮИ МВД России) по заочной бюджетной форме в период с 2016 по 2021 год (приказ об отчислении от 27 июля 2021 г. №). Решением Государственной экзаменационной комиссии 23 июля 2021 г. ФИО1 присвоена квалификация бакалавр и выдан документ об образовании и о квалификации – диплом бакалавра серии 100231 №, регистрационный №, дата выдачи 27 июля 2021 г. С ФИО1 (до замужества ФИО4) 1 августа 2017 г. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по г. Уфе, пунктом 4.14 которого предусмотрено возмещение МВД России затрат на ее обучение в случаях, установленных Федеральным законом от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральным законом от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ). Приказом МВД России по г.Уфе от 14 марта 2025 г. № л/с внесено изменение в приказ Управления МВД России по г. Уфе от 6 марта 2023 г. №л/с, а именно внесено дополнение о возмещении затрат на обучение в УЮИ МВД России. 20 марта 2025 г. ФИО1 направлено письмо исх. № и №. В соответствии с дополнением приказа УЮИ МВД России 14 марта 2025 г. № л/с ФИО1 ознакомлена с уведомлением о необходимости возмещения затрат на обучение в УЮИ МВД России с момента получения уведомления в суме 57 375, 58 рублей. Однако, ФИО1 не вносит платежи в счет возмещения ущерба за обучение, задолженность составляет 57 375, 58 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму денежных средств за обучение в УЮИ МВД России в размере 57 375, 58 рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, в удовлетворении просили отказать, сославшись на недопустимость взыскания платы за обучения при заочной форме, а также на пропуск срока обращения в суд.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 обучалась в УЮИ МВД России по заочной бюджетной форме в период с 2016 г. по 2021 г. (приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №).

Решением Государственной экзаменационной комиссии 23 июля 2021 г. ФИО1 присвоена квалификация бакалавр и выдан документ об образовании и о квалификации – диплом бакалавра серии 100231 №, регистрационный номер 121, дата выдачи 27 июля 2021 г.

1 августа 2017 г. между УМВД России по г. Уфе и ФИО1 (ФИО4) заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по г. Уфе, пунктом 4.14 которого предусмотрено возмещение МВД России затрат на ее обучение в случаях, установленных Федеральным законом от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральным законом от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ).

Приказом от 1 марта 2023 г. №л/с контракт расторгнут, ФИО1 уволена по п.2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ (по инициативе сотрудника).

Приказом МВД России по г.Уфе от 14 марта 2025 г. № л/с внесено изменение в приказ Управления МВД России по г. Уфе от 6 марта 2023 г. №л/с, а именно внесено дополнение о возмещении затрат на обучение в УЮИ МВД России.

20 марта 2025 г. ФИО1 направлено письмо исх. № и №.

В соответствии с дополнением приказа УЮИ МВД России 14 марта 2025 г. № л/с ФИО1 ознакомлена с уведомлением о необходимости возмещения затрат на обучение в УЮИ МВД России с момента получения уведомления в суме 57 375, 58 рублей, подпись ответчика в приказе отсутствует, лист ознакомления не представлен.

В соответствии с ч.14 ст.76 ФЗ от 30 ноября 2011 года «О службе в органах внутренних дел РФ» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2,5,6,7,10,13,14,15,20 или 22 ч.2 либо п.4,5,7 или 9 ч.3 ст.82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 ст.23 настоящего федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством РФ.

Из анализа вышеприведенных норм права и условий контракта следует, что в случае отчисления из образовательного учреждения ответчик возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенных положений ФЗ «О службе в органах внутренних дел» Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определён механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Согласно пп. «а» п. 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период: не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Как установлено в судебном заседании, ответчик проходила обучение по заочное форме, то есть пп. «а» п. 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ в данном случае не применяется.

Истцом также представлено дополнительное соглашение к контракту о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, по условиям которого ФИО1 (ФИО2) по окончании образовательного учреждения обязуется заключить контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, направившим ее на обучение, на период не менее пяти лет; возместить Управлению МВД России по г. Уфе в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» затраты на его обучение.

Дополнительное соглашение не содержит дату его составления, ответчик свою подпись в соглашении не отрицала, вместе с тем данное соглашение не предусматривает безусловное возмещение затрат на обучения, а лишь указывает на

применение Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ.

Кроме того, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока обращения в суд.

В соответствии со ст.392 ТК РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй и третьей настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Таким образом, из анализа указанных положений трудового законодательства следует, что юридическое лицо, заключившее договор о целевой подготовке специалистов, может обратиться в суд по спору о возмещении затрат на его обучение только в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

Приказом от 1 марта 2023 года №л/с контракт расторгнут, ФИО1 уволена по п.2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ (по инициативе сотрудника) с 6 марта 2023 года.

Доказательств ознакомления ответчиками с приказами от 14 марта 2025 г. №л/с, предоставления работодателем отсрочки возврата денежных средств материалы дела не содержат. Следовательно, право требования возмещения затрат, потраченных на обучение работника, возникло у работодателя 7 марта 2023 года.

Настоящее исковое заявление направлено почтой 16 мая 2025 года, то есть с пропуском установленного срока.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 17 марта 2004 года, в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Истцом уважительные причины пропуска срока обращения в суд не приведены, с заявлением о восстановлении такого срока истец не обратился.

В силу ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным довод представителя ответчика, что истцом пропущен срок обращения в суд, поскольку исковое заявление подано по истечении трех месяцев с того момента, как истцу стало известно о нарушении его права.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 затрат на обучение.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения

Мотивированное решение суда составлено 12 сентября 2025 г.

Судья Т.Н. Искандарова