УИД 37RS0022-01-2023-002538-12

Дело № 2-833/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 50.000 рублей. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом. <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» заключен договор цессии <№>/УП, на основании которого права требования по кредитному договору перешли к ООО «Аскалон». <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии <№>-АСК, на основании которого права требования по кредитному договору перешли к истцу. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 82.685 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 45.224 рублей, сумму процентов в размере 37.461 рубля, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.680 рублей 56 копеек.

При подготовке дела к слушанию к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечены ООО Микрофинансовая компания «Экофинанс» и ООО «Аскалон».

Представитель истца ООО «СФО Титан» о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по адресу ее регистрации возвращены суду без вручения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Судом причины неявки ответчика признаны неуважительными, разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.

Третьи лица ООО Микрофинансовая компания «Экофинанс» и ООО «Аскалон» о дате и времени слушания дела извещены в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между - сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

ООО МФК «Экофинанс» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Основным видом деятельности является микрофинансовая деятельность.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 на индивидуальных условиях был заключен договор микрозайма <№>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 50.000 рублей на срок 24 недели с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика, т.е. на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, под 0,750 процента в день, 273,750 процентов годовых. Заемщик принял обязательства в счет возврата займа внести 12 аннуитетных платежей в размере 7.519 рублей, согласно графику платежей, за исключением последнего, размер которого составляет 7.517 рублей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком, каждые 14 дней до даты возврата суммы займа включительно, с учетом законных ограничений. При несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05 процента в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20 % годовых. При заключении договора займа заемщик дал свое согласие на уступку прав (требований) по договору потребительного займа. Заемщик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора (л.д. 125-131).

Согласно графику платежей срок возврата первого платежа согласован сторонами в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, последнего платежа – <ДД.ММ.ГГГГ>, каждый платеж предусматривает возврат части основного долга и начисленных процентов (л.д. 132).

Из списка транзакций следует <ДД.ММ.ГГГГ> на карту АО «Тинькофф Банк» были перечислены денежные средства в размере 50.000 рублей (л.д. 164).

Таким образом суд признает установленным, что ООО МФК «Экофинанс» свои обязательства по предоставлению займа исполнило в полном объеме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Федерального закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и ( или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерально закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства.

Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

В п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» установлено, что по общему правилу информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом судом установлено, между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма), при этом единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: оферте, общих и индивидуальных условиях. Заключив договор займа, получив на карту сумму займа, ФИО1 подтвердила, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ФИО1 приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в общих, так и индивидуальных условиях. Таким образом, ООО МФК «Экофинанс» исполнил взятые на себя по договору займа обязательства. Однако условия договора ответчиком ФИО1 исполнены не были, сумма займа в полном объеме в срок, установленный договором, возвращена не была.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по договору потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 82.685 рублей, из них: основной долг 45.224 рубля, проценты 37.461 рубль (л.д. 16).

Из выписки по счету следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 внесла в счет погашения задолженности денежные средства в размере 7.519 рублей, <ДД.ММ.ГГГГ> – 7.520 рублей, <ДД.ММ.ГГГГ> – 1.000 рублей, <ДД.ММ.ГГГГ> – 7.000 рублей (л.д. 165-190).

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МФК «Экофинанс» (цедент) и ООО «Аскалон» (цессионарий), <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) были заключены договоры уступки прав (требований), на основании которых право требования по договору по договору потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 перешло к ООО «СФО Титан», что подтверждается договорами уступки прав требования и актами приема-передачи (л.д. 18-29).

Само по себе отсутствие доказательств извещения ответчика, путем получения заказного письма с уведомлением о вручении, о состоявшейся уступке права требования правового значения для рассматриваемого спора не имеет. В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации в дело не представлены доказательства того, что ФИО1 в результате неполучения такого извещения исполнила полностью или частично кредитное обязательство первоначальному кредитору. Таким образом, <ДД.ММ.ГГГГ> право требования по договору потребительского займа перешло к ООО «СФО Титан».

Личность кредитора не имеет значения для уступки права требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Уступка права требования не снимает с ФИО1 обязанности по возврату заемных денежных средств и не увеличивает размер ее денежного обязательства. Поскольку условия договора потребительского займа ответчиком в срок, предусмотренный договором займа, не исполнены, срок возврата займа и процентов за пользование займом истекли, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика погашения задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Иваново от <ДД.ММ.ГГГГ> отменен судебный приказ по делу <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании в пользу ООО «СФО Титан» с должника ФИО1 задолженности по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 10).

Поскольку условия договора потребительского займа ответчиком в срок, предусмотренный договором займа, не исполнены, срок возврата займа и процентов за пользование займом истекли, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика погашения задолженности.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку условия договора займа ответчиком в срок, предусмотренный договором микрозайма, не исполнены, срок возврата микрозайма и процентов за пользование займом истекли, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Аналогичное условие имеется на первой странице договора потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Таким образом, общий размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> не может превышать 75.000 рублей (50.000 Х 1,5). При этом суд отмечает, что в указанную сумму не входит сумма основного долга по договору потребительского займа. С суммой основного долга предельный размер задолженности, подлежащей взысканию, составляет 125.000 рублей (50.000 + 75.000).

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 45.224 рублей, проценты за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 37.461 рубль.

Договором микрозайма проценты на период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> согласованы в размере 273,750 % годовых, а также график платежей по договору.

<ДД.ММ.ГГГГ> ответчик внесла в счет погашения задолженности денежные средства в размере, предусмотренном графиком платежей 7.519 рублей, которые распределены в следующем порядке: 2.269 рублей в счет погашения основного долга, 5.250 рублей в счет погашения процентов.

Основной долг после внесения платежа <ДД.ММ.ГГГГ> стал составлять 47.731 рубль (50.000 рублей - 2.269 рублей).

Следующий платеж в счет погашения задолженности по кредиту ответчик внесла <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 7.520 рублей, которые распределены в следующем порядке: 2.507 рублей в счет погашения основного долга, 5.012 рублей в счет погашения процентов.

Основной долг после внесения платежа <ДД.ММ.ГГГГ> стал составлять 45.224 рубля (47.731 рубль - 2.507 рублей).

Следующий платеж в счет погашения задолженности по кредиту ответчик внесла <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1.000 рублей, размер процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составил 16.954 рубля 37 копеек ((45 224,00 ? 5 / 366 ? 273.75%) + (45 224,00 ? 45 / 365 ? 273.75%)). Таким образом платеж в размере 1.000 рублей подлежат учету в счет погашения задолженности по процентам. Задолженность стала составлять 45.224 рубля – основной долг, 15.954 рубля 37 копеек – проценты.

Задолженность по процентам за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (согласованный срок действия кредитного договора) составляет 30.187 рублей 02 копейки (45 224,00 ? 89 / 365 ? 273.75%).

Таким образом, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика по кредитному договору составляла: 45.224 рубля – основной долг, 46.141 рубль 39 копеек проценты (15.954 рубля 37 копеек + 30.187 рублей 02 копейки). Срок действия кредитного договора, согласованный сторонами составил 167 дней.

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в II квартале 2021 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме кредита свыше 30.000 рублей до 100.000 рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) при сроке действий кредитного договора от 61 дня по 180 дней включительно установлено в размере 295,033 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено в размере 365 %, при сроке действия кредитного договора от 181 дня до 365 дней включительно установлено в размере 147,210 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено в размере 196,280 %.

Таким образом, размер процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составит 5.879 рублей 12 копеек (45 224,00 ? 13 дней / 365 ? 365 %).

Размер процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составил 972 рубля 77копеек (45 224,00 ? 4 дня / 365 ? 196.28%).

Размер задолженности ответчика по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составлял 45.224 рубля – основной долг, 52.993 рубля 28 копеек - проценты (46.141 рубль 39 копеек + 5.879 рублей 12 копеек + 972 рубля 77копеек).

<ДД.ММ.ГГГГ> ответчик внесла платеж в счет погашения задолженности 7.000 рублей, который подлежал учету в счет погашения задолженности по процентам, таким образом размер задолженности по процентам стал составлять 45.993 рубля 28 копеек (52.993 рубля 28 копеек – 7.000 рублей), сумма основного долга не поменялась.

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2021 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме кредита свыше 30.000 рублей до 100.000 рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) при сроке действий кредитного договора от 181 дня до 365 дней включительно установлено в размере 145,288 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено в размере 193,717 %.

Размер процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составил 22.081 рубль 66 копеек (45 224,00 ? 92 дня / 365 ? 193.717 %).

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2021 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме кредита свыше 30.000 рублей до 100.000 рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) при сроке действий кредитного договора от 181 дня до 365 дней включительно установлено в размере 145,258 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено в размере 193,677 %, при сроке кредитного договора свыше 365 дней - в размере 49,925 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено в размере 66,567 %.

Размер процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составил 21.357 рублей 19 копеек (45 224,00 ? 89 дней / 365 ? 193.677 %).

Размер процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составил 2.721 рубль 76 копеек (45 224,00 ? 33 дня / 365 ? 66.567 %).

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме кредита свыше 30.000 рублей до 60.000 рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) при сроке действий кредитного договора свыше 365 дней включительно установлено в размере 48.631 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено в размере 64,841 %.

Размер процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составит 2.249 рублей 49 копеек (45 224,00 ? 28 дней / 365 ? 64.841 %).

Таким образом, размер задолженности ответчика за заявленный истцом период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составил 45.224 рубля – основной долг, 94.403 рубля 38 копеек, в силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер задолженности по процентам не может превышать 75.000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 45.224 рублей, проценты за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 37.461 рубль, поскольку размер процентов, которые истец просит взыскать с ответчика не превышает ни размер процентов, рассчитанный судом, ни пределы установленные п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд приходит к выводы, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье истец по платежному поручению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> уплатил государственную пошлину в размере 1.340 рублей 28 копеек (л.д. 8).

При обращении с рассматриваемым иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1.340 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 9).

Согласно п. 7 ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик госпошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Таким образом уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины по рассматриваемому иску.

Поскольку требования истца удовлетворены судом полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.680 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 82.685 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.680 рублей 56 копеек, а всего взыскать 85.365 (восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 56 копеек.

Идентификаторы сторон:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» ИНН <***>.

ФИО1 ИНН <№>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: _____________

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДД.ММ.ГГГГ>