Дело №а-859/2022

Поступило в суд 18.11.2022

УИД 54RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре Зуевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации <...> об оспаривании постановления,

Установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации <...> об оспаривании постановления администрации <...> № от <.....>. В обоснование иска указала, что <.....> административным ответчиком было принято постановление № «О снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях», согласно которому она была снята с жилищного учета в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма в связи с превышением учетной нормы жилого помещения на каждого члена семьи, то есть более 18 кв.м, общей площади на одного человека, утвержденной Постановлением администрации <...> № от <.....> «О норме предоставления и учетной норме площади жилого помещения на территории <...>».

По договору безвозмездного пользования жилым помещением от <.....> она являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...> городок, <...>.

С данным постановлением она не согласна, поскольку её семья состоит из трех человек, её, мужа ФИО2, несовершеннолетнего ребенка ФИО3 Наймодатели по договору от <.....> ФИО4, ФИО5 членами ее семьи не являются.

Просит суд:

- признать незаконным и отменить постановление администрации <...> от <.....> № «О снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях», в части снятия ФИО1 с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма;

- обязать администрацию <...> восстановить ФИО1 в очереди по учету граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, с момента снятия с учета.

Административный истец ФИО1 судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. Согласно заявления просила дело рассмотреть в её отсутствие, заявленные административные исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик представитель администрации <...> ФИО6 судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению <.....> просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, административные исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, с учетом положений 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика извещенного надлежащим образом.

Выслушав административного истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Конституция РФ провозглашает право граждан, нуждающихся в жилище, на предоставление им жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 ЖК РФ категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (ч. 2. ст. 52 ЖК РФ).

Статьей 51 Жилищного кодекса РФ предусмотрены основания признания граждан нуждающимися в жилом помещении.

Материалами административного дела установлено, что административный истец ФИО1, постановлением администрации <...> от <.....> № «О снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях» снята с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в связи с утратой ей оснований, дающих ей право на получение жилого помещения по договору социального найма.

По договору безвозмездного пользования жилым помещением от <.....> ФИО1 являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...> городок, <...>.

С данным постановлением не согласна, поскольку её семья состоит из трех человек, ФИО1, мужа ФИО2, несовершеннолетнего ребенка ФИО3 Наймодатели по договору от <.....> ФИО4, ФИО5 членами ее семьи не являются.

Рассматривая административные исковые требования ФИО1 о признании незаконным постановление администрации <...> от <.....> №, суд приходит к их обоснованности, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 56 граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Основанием для принятия постановления № от <.....> администрация <...> указала ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, ст. <...> от <.....> №-ОЗ «Об учете органами местного самоуправления граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых в <...> по договорам социального найма (с изменениями на <.....>)», письмо ОМВД России по <...> от <.....> №, выписку из ЕГРН от <.....>, распоряжение администрации <...> от <.....> №-р, а именно: выявление в представленных документах сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием снятия с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении. При этом суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия. Например, при недоказанности обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа государственной власти и послуживших основанием для его принятия, суд не вправе отказать в признании такого решения незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения.

Иных оснований для исключения ФИО1 из списка не указано.

Таким образом, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 218 - 227, 175 - 180, 95 КАС РФ, суд

Решил

Административные исковые требования ФИО1 к администрации <...> об оспаривании постановления удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление администрации <...> от <.....> № «О снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях», в части снятия ФИО1 с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Обязать администрацию <...> восстановить ФИО1 в очереди по учету граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, с момента снятия с учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Судья И.В. Макалев