УИД 61RS0011-01-2025-001081-33 дело №2-831/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Полупановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" к наследственному имуществу ФИО3 ФИО6, ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключил с ФИО2 кредитный договор №ПО№ на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» заключил с ФИО2 кредитный договор №, на сумму 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключил с ФИО2 кредитный договор № на сумму 60000 руб. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк», ООО «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключены договоры уступки прав требования (цессии) №, <данные изъяты>, в соответствии с которыми право требования по указанным договорам перешло ООО ПКО «ЦФК». Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства заемщика по выплате задолженности по кредитному договору исполнены не были. Задолженность по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты.

В связи с изложенным истец просит взыскать задолженность по кредитным договорам за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 с наследников умершего заемщика в пользу ООО ПКО «ЦФК» в размере <данные изъяты> руб., из которых: часть задолженности по основному долгу по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын ФИО2 – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в иске просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика, которому неоднократно направлялись судебные извещения о слушании дела по адресу регистрации по месту жительства, конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд, предприняв все меры для надлежащего извещения ответчика, полагал возможным рассмотреть дело его отсутствии в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58 - 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор №ПО№ на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, на <данные изъяты> месяцев (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых по операциям оплаты товаров и услуг, <данные изъяты> % годовых по иным операциям, со сроком возврата кредита 1 год с даты заключения договора, с неоднократным продлением на очередной год (л.д.33).

Банк исполнил свои обязанности по договору, предоставил ответчику денежные средства, что не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" был заключён договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требования задолженности по кредитным договорам №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ФИО2 перешло ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" (л.д.76-82, 89).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" был заключён договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 перешло ООО ПКО «ЦФК» (л.д.83-88, 90).

Согласно представленным истцом расчётам задолженность по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты (л.д.36, 40-42); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты (л.д. 38, 46-49); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты (л.д.37, 43-45).

Расчеты ответчиком не оспорены, суд, проверив их, признаёт арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла (л.д. 115).

На дату смерти ее обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам исполнено не было.

Согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа <адрес> ФИО4 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является сын – ФИО1, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственная масса состоит из автомобиля марки Лада Приора № года выпуска, жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно), жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. соответственно) (л.д. 117, 122-123).

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, в том числе и ее обязательства, вытекающих из кредитных договоров.

Так как стоимость наследственного имущества превышает заявленную ко взысканию сумму долга, суд полагает требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

При подаче искового заявления истцом понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 5500 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга", удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.