50RS0052-01-2023-009899-70
дело № 1-752/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года г. Щелково, М.О.
Щёлковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,
С участием гос.обвинителя ст. пом. Щелковского городского прокурора Кафизова ФИО13
Защитника ФИО1 ФИО14
Подсудимого Юревича ФИО15
При секретаре Батузове ФИО16
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юревича ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юревич ФИО18. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, из сумки находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.
Юревич ФИО20 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
У Юревича ФИО21 в период с 22 часов 55 минут 06 июля 2023 года до 00 часов 55 минут 07 июля 2023 года, находящегося на лавочке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из сумки потерпевшей.
Реализуя свой преступный умысел, Юревич ФИО27 в указанный выше период времени, находясь по вышеуказанному адресу, сидя на лавочке рядом с ФИО48., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки, принадлежащей ФИО49., <данные изъяты> похитил, принадлежащий последней кошелек, который для потерпевшей материальной ценности не представляет, с находящей ся в нем денежной суммой в размере <данные изъяты>, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО50. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
У Юревича ФИО31 в период с 00 часов 20 минут по 13 часов 00 минут 23 июля 2023 года, находящегося в квартире <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, Юревич ФИО32 в указанное время, находясь в вышеуказанной квартире по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил телевизор марки «HI» (ЭЙЧАЙ) модели «<данные изъяты> стоимостью согласно заключению эксперта от 27.07.2023 <данные изъяты> – <данные изъяты>, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО51. значительный материальный ущерб на общую сумму – <данные изъяты>.
Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также не возражали.
Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Юревича ФИО34. по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную из сумки находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Юревич ФИО35 на наркологическом, а так же психиатрическом учете не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание Юревичу ФИО36 обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, розыск имущества, добытого преступным путем по эпизоду кражи телевизора и желание возместить ущерб по эпизоду кражи денежных средств, наличие заболеваний и состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, судом не применяются.
При назначении подсудимому Юревичу ФИО37 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при этом учитывая, что умышленные преступления, которые он совершил, отнесены законодателем к категории средней тяжести, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Юревичу ФИО38 наказание, связанное с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с целью предупреждения совершения им новых преступлений.
По этим основаниям, суд полагает невозможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, а так же назначить другие альтернативные наказания, предусмотренные санкциями статей, в совершении которых он обвиняется.
Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Юревича ФИО39 не применять.
Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категорий преступлений, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Юревича ФИО40 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы,
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Юревичу ФИО41 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Юревичу ФИО42 наказанию по данному приговору полностью присоединить неотбытую им часть наказания по приговору Засвияжского районного суда от 17.01.2022г. в виде штрафа, определить Юревичу ФИО43. окончательное к отбытию наказание по совокупности приговоров в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения, свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в сумме 24 718 рублей 80 коп., оставив штраф на самостоятельное исполнение.
Меру пресечения в отношении Юревича ФИО44 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Взять Юревича ФИО45. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с 05.12.2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Закрепить за потерпевшей ФИО52 право обратиться в суд в гражданском порядке за разрешением исковых требований о компенсации морального вреда и материального ущерба.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: телевизор марки «Hi»– переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО53., оставить у последнего.
Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.
Председательствующий
Судья Петрова Е.Ю.