Решение по делу № 2-2431/2022 от 04.07.2022 | Шахтинский городской суд (Ростовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №449924 от 18.06.2020 выдало кредит <ФИО> в сумме 350 000,00 руб. на срок 48

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №449924 от 18.06.2020 выдало кредит <ФИО> в сумме 350 000,00 руб. на срок 48 мес. под 13.9% годовых.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения, , <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2431/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.07.2022 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи Шевыревой О.Б.,

при секретаре Киракосян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного Акционерного Общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №449924 от 18.06.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 350 000,00 руб. на срок 48 мес. под 13.9% годовых.

За период с 09.03.2021 г. по 31.01.2022 г. образовалась задолженность по кредитному договору №449924 от 18.06.2020 за период с 09.03.2021 по 31.01. (включительно) в размере 167 652,99 руб., в том числе: - просроченные проценты - 19 991,74 руб., просроченный основной долг - 147 661,25 руб.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №343967 от 14.11.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 150 000,00 руб. на срок 48 мес. под 14.9% годовых.

За период с 07.07.2020 г. по 31.01.2022 г. образовалась задолженность по кредитному договору №343967 от 14.11.2019 за период с 07.07.2020 по 31.01.2 (включительно) в размере 143 276,28 руб., в том числе: просроченный основной долг - 118 527,49 руб., просроченные проценты - 24 748,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 065,53 руб. Всего взыскать: 147 341 рубль 81 копейка.

02.01.2021 г. ФИО1 умерла

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика: задолженность по кредитному договору №449924 от 18.06.2020 за период с 09.03.2021 по 31.01.2022 (включительно) в размере 167 652,99 руб., в том числе: - просроченные проценты - 19 991,74 руб., просроченный основной долг - 147 661,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 553,06 руб.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика: задолженность по кредитному договору №343967 от 14.11.2019 за период с 07.07.2020 по 31.01.2022 (включительно) в размере 143 276,28 руб., в том числе: просроченный основной долг - 118 527,49 руб., просроченные проценты - 24 748,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 065,53 руб.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился. исковые заявления поддержал в полном объеме. Настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнений не имеет, просил взыскать задолженность с наследников должника в солидарном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации oт 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не являете сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявив требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открыли наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст. 5 законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявил наследственному имуществу (Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 27.04.2016 по делу N 44Г-27/2016, Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.08.2017 N 33-13571/2017, Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №449924 от 18.06.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 350 000,00 руб. на срок 48 мес. под 13.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

02.01.2021 г. ФИО1 умерла

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №32/2021 открытое к имуществу смерти ФИО1, проживавшей по адресу: РФ, Ростовская область, г.Шахты, пр-кт. Карла-Маркса, д.87, кв. 1, умершей 02.01.2021 года. «ь. Нами получены заявления о принятии наследства по закону от:

- сына умершей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Ростовская-обл., г. Шахты, пр-кт. Карла Маркса, д.87, кв.1;

- супруга умершей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Ростовская обл., г. Шахты, пр-кт. Карла-Маркса, , действующего от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- матери умершей -ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Ростовская область, Красносулинский р-н, х. Платово, ул. Степная, д. 43;

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №449924 от 18.06.2020 за период с 09.03.2021 по 31.01. (включительно) в размере 167 652,99 руб., по кредитному договору №343967 от 14.11.2019 за период с 07.07.2020 по 31.01.2 (включительно) в размере 143 276,28 руб.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> ( паспорт <...>, выданный ОУФМС России по Ростовской области в г.Шахты, 28.09.2015 г.), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> ( паспорт <...>, выдан ОВД г.Гуково Ростовской области, 06.08.2001 г.) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> ( паспорт <...>, выданный ОУФМС России по Ростовской области в г.Шахты, 31.10.2014 г.) действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, задолженность по кредитному договору №449924 от 18.06.2020 за период с 09.03.2021 по 31.01.2022 г. в размере 167 652,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 553,06 руб.

взыскать в ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> ( паспорт <...>, выданный ОУФМС России по Ростовской области в г.Шахты, 28.09.2015 г.), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> ( паспорт <...>, выдан ОВД г.Гуково Ростовской области, 06.08.2001 г.) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> ( паспорт <...>, выданный ОУФМС России по Ростовской области в г.Шахты, 31.10.2014 г.) действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, задолженность по кредитному договору №343967 от 14.11.2019 за период с 07.07.2020 по 31.01.22022 г. в размере 143 276,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 065,53 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2022г.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья О.Б. Шевырева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →