Дело (УИД) № 19RS0011-01-2023-001547-41

Производство № 2-912/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Усть-Абакан Республики Хакасия 22 августа 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 22.10.2013 ОАО «Лето Банк» (ныне - ПАО «Почта Банк») заключило с ответчиком договор *** в соответствии с условиями которого предоставило ему денежные средства в размере 205 000 руб. на срок по 22.10.2017, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 205 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 22.02.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», впоследствии на АО «Почта Банк». 27.09.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору *** от 22.10.2013, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору *** от 22.10.2013, переданная по договору цессии, составляет 216 001, 43 руб., из них: задолженность по основному долгу – 192 715, 70 руб., задолженность по процентам – 19 168, 73 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 4 117 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана Республики Хакасия от 27.12.2022 отменен судебный приказ *** о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 22.102013. В период с даты заключения договора цессии по дату заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 15 661, 28 руб. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору *** от 22.102013 в размере 196 223, 15 руб., из них: задолженность по основному долгу – 192 715, 70 руб., задолженность по процентам – 3 507, 45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 507, 45 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При этом в соответствии с ч. 2 этой статьи проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ по соглашению сторон возможно изменение договора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором, что предусмотрено ч. 3 ст. 425 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 22.10.2013 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере 205 000 рублей на срок 47 месяцев под 29,90 % годовых.

В силу п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 8900 рублей, дата первого платежа по кредиту с 05.11.2013 по 22.11.2013.

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 205 000 руб. на указанный ответчиком банковский счет, что следует из выписки по лицевому счету, тем самым между сторонами заключен кредитный договор *** от 22.10.2013.

Плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей. Каждый платеж указывается кредитором в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, а также комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

Полная стоимость кредита доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик получила полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах.

Таким образом, между банком и ответчиком возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые, в силу ст. ст. 309-310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Сведений об изменении условий кредитного договора материалы дела не содержат.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, а именно неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячного платежа, денежные средства вносились в сумме, недостаточной для погашения ежемесячного платежа, задолженность не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 7 Индивидуальных условий потребительского кредита, являющихся неотъемлемой часть кредитного договора, заключенного между ОАО «Почта Банк» и ФИО1, предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности

Как следует из материалов дела, 27.09.2017 между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ***, в соответствии с условиями которого, ПАО «Почта Банк» уступило право требования по спорному кредитному договору ООО «Филберт».

Согласно акту приема-передачи прав, Банком уступлено право требования задолженности по кредитному договору *** от 22.10.2013 к заемщику ФИО1.

Сумма приобретенного права требования по договору *** от 22.10.2013 составила 216 001, 43 руб., из них: задолженность по основному долгу – 192 715, 70 руб., задолженность по процентам – 19 168, 73 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 4 117 руб.

Уведомлением ФИО1 извещена о состоявшейся уступке права требования, ей предложено в срок до 19.06.2018 оплатить долг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору, в период с заключения договора цессии по настоящее время платежи в счет погашения задолженности производила платежи в общем размере 15 661, 28 руб., в связи с чем просят взыскать с ФИО1. задолженность по кредитному договору в размере 196 223,15 руб., из них: задолженность по основному долгу – 192 715, 70 руб., задолженность по процентам – 3 507, 45 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и принимается, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана РХ от 27.12.2022 отменен судебный приказ *** от 23.07.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору *** от 22.10.2013 за период с 22.10.2013 по 16.10.2017 в размере 211 884, 43 руб., а также государственной пошлины в размере 2 659,42 руб.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчик, подписывая кредитный договор, добровольно согласился с его условиями, исполнял их, внося платежи по кредиту до определенного момента.

Каких-либо требований (встречных исковых требований) о признании отдельных условий кредитного договора недействительными либо об их изменении ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлялось, следовательно, условия кредитного договора являются действующими.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 22.10.2013, заключенному между ответчиком и Банком, в размере 196 223, 15 руб., из них: задолженность по основному долгу – 192 715, 70 руб., задолженность по процентам – 3 507, 45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 124, 46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 22 октября 2013 года *** в размере 196 223 рубля 15 копеек, из них:

- 192 715 рублей 70 копеек - задолженность по основному долгу,

- 3 507 рублей 45 копеек - задолженность по процентам,

а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 124 рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение составлено и подписано 29 августа 2023 года

Председательствующий С.М. Борец