Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С.,

при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 13 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что между истцом и ответчиком на основании заявления на получение кредитной карты заключен договор № от 16.08.2018 года, во исполнение которого ответчику выдана кредитная карта «Виза Голд» №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Условия) в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются заключенным договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и представление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее одного календарного дня с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая определена в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 87539,28 рублей, в том числе: 11348,64 рублей - просроченные проценты, 72746,20 рублей - просроченный основной долг, 3444,44 рублей - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2826,18 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск не представила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 16.08.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым ответчиком получена кредитная карта «Виза Голд» № с лимитом 73000 рублей с условием уплаты 23,9 % годовых за пользование кредитом.

Исходя из пункта 1.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

При оформлении заявления ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена, согласна и обязалась выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и Тарифы банка. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 15.08.2018, путем открытия счета на имя ФИО1, предоставил последней кредитную карту, с использованием которой ответчик осуществлял получение денежных средств во исполнение заключенного между сторонами договора.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются заключенным договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и представление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно ст. 845 ГК РФ такой договор является договором банковского счета.

Другим элементом договора о выдаче и использовании кредитной банковской карты является кредитный договор (соглашение о кредитовании банковского счета держателя, к которому в соответствии со ст.850 ГК РФ применяются правила о кредитном договоре).

Таким образом, между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Согласно п.З ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в й

соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, смешанный договор регулируется правилами о договорах, входящих в его состав. Однако если указанные правила будут противоречить существу смешанного договора или соглашению сторон по такому договору, то они применяться не будут.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом, исходя из существа смешанного договора, обязанность возвратить полученные в кредит денежные средства взаимосвязана с проведением операций по банковскому счету, включая его закрытие.

В соответствии с п.4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно п.4.1.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

В п.2 Условий раскрыто понятие обязательного платежа - это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

В соответствии с п.3.5 Условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно).

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, в период пользования картой ответчику был предоставлен кредитный лимит, которым ответчик воспользовалась, но задолженность по которому не погасила в связи с условиями договора.

В связи с нарушением условий договора ответчику 28.08.2019 было направлено требование о досрочном возврате задолженности.

14.10.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района города Кургана Курганской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по вышеуказанному договору кредитной карты в размере 89060,33 рублей, государственной пошлины в размере 1435,90 рублей. 13.09.2021 года определением мирового судьи этого же судебного участка судебный приказ был отменён по заявлению ФИО1

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 27.10.2021 составила 87539,28 рублей, в том числе: 11348,64 рублей - задолженность по процентам, 72746,20 рублей - задолженность по основному долгу, 3444,44 рублей - неустойка.

В соответствии с Условиями за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из положений ст.394 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.

Указанные обстоятельства и размер задолженности по кредитной карте ответчик не оспорила и доказательств своевременной уплаты остальных платежей по договору суду не представила.

Расчет судом проверен, и признан арифметически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 87539,28 рублей, в том числе: 11348,64 рублей - просроченные проценты, 72746,20 рублей - просроченный основной долг, 3444,44 рублей - неустойка, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 2826,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16.08.2018 года в размере 87539 (восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 28 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2826 (две тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.

Судья А.С. Антонов