Дело № 2-1167/2025

УИД 64RS0044-01-2025-000862-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года

город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Платицыной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано на то, что 30.12.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор <№>. Во исполнение данного договора заемщику выдан кредит в размере 400000 руб. 00 коп. на срок 35 мес. под 24,9 % годовых. По состоянию на 13.01.2025 г. за ФИО4 образовалась задолженность в размере 430500 руб. 30 коп., из которых: 375448 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 55051 руб. 93 коп. – просроченные проценты. Кроме того, 01.03.2024 г. между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор <№>. Во исполнение данного договора заемщику выдан кредит в размере 400000 руб. 00 коп. на срок 35 мес. под 25,9 % годовых. По состоянию на 13.01.2025 г. за ФИО4 образовалась задолженность в размере 451908 руб. 42 коп., из которых: 392114 руб. 27 коп. – просроченный основной долг, 59794 руб. 15 коп. – просроченные проценты. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно о смерти заемщика 17.04.2024 г. 11.12.2024 г. истцом в адрес ответчиков направлены требования (претензии) о досрочном возврате сумм кредитов. Ответчики являются близкими родственниками ФИО4: ФИО1, ФИО3 – дочери наследодателя, ФИО2 – супруг наследодателя.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке при отсутствии иных наследников в свою пользу образовавшую задолженность по указанным кредитным договорам в общей сумме 915056 руб. 72 коп., включая расходы по оплате государственной пошлины в размере 32648 руб. 00 коп. В случае наличия иных наследников просит привлечь их в качестве соответчиков, и в случае указания в исковом заявлении ненадлежащего ответчика заменить его надлежащим.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании положений ст. 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Статья 233 ГПК РФ не содержит в качестве условия возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства наличие согласия истца, рассмотрение настоящего дела в таком порядке прав ПАО «Сбербанк России» не нарушает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 30.12.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор <№>. Согласно условиям данного договора заемщику выдан кредит в размере 400000 руб. 00 коп. на срок 35 мес. под 24,9 % годовых.

По состоянию на 13.01.2025 г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 430500 руб. 30 коп., из которых: 375448 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 55051 руб. 93 коп. – просроченные проценты.

01.03.2024 г. между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор <№>. Согласно условиям данного договора заемщику выдан кредит в размере 400000 руб. 00 коп. на срок 35 мес. под 25,9 % годовых.

По состоянию на 13.01.2025 г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 451908 руб. 42 коп., из которых: 392114 руб. 27 коп. – просроченный основной долг, 59794 руб. 15 коп. – просроченные проценты.

Общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 882 408 руб. 72 руб.

Размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела расчетами ПАО «Сбербанк России», которые ответчиками не опровергнуты.

17.04.2024 г. ФИО4 умерла, что подтверждается материалами наследственного дела <№>, открытого нотариусом ФИО5

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 постановления Пленума).

В п. 61 указанного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ФИО2 – супруг наследодателя.

Ответчики ФИО1, ФИО3 согласно поданным ими заявлениям в адрес нотариуса отказались от принятия причитающихся им долей в наследственном имуществе в пользу ФИО2

Наследственное имущество, в отношении которого ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес>, кадастровой стоимостью 2794942 руб. 42 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес>, кадастровой стоимостью 253360 руб. 84 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 759833 руб. 07 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес>, кадастровой стоимостью 379686 руб. 12 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на беседку, расположенную по адресу: г. <адрес>, кадастровой стоимостью 41826 руб. 61 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на сарай, расположенный по адресу: г. <адрес>, кадастровой стоимостью 115720 руб. 78 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: г. <адрес>, кадастровой стоимостью 254544 руб. 94 коп.; 1/2 доли автомобиля Лада 2121401, 2012 года выпуска, г.р.н. <№> (оценочная стоимость составляет 306000 руб. 00 коп.); 1/2 доли автомобиля Хавал М6, 2023 года выпуска, г.р.н. <№> (оценочная стоимость составляет 1786000 руб. 00 коп.), а также прав на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах стоимость наследственного имущества С.Т.ВБ., перешедшего к наследнику ФИО2, превышает сумму задолженности по договорам кредитования.

При указанных обстоятельствах, на основании приведенных положений законодательства с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в общей сумме размере 882 408 руб. 72 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32648 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <№> <№>, выдан ГУ МВД России по Саратовской области 15.03.2019 г.) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 30.12.2023 г. в размере 430500 руб. 30 коп., из которых: 375448 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 55051 руб. 93 коп. – просроченные проценты; задолженность по кредитному договору <№> от 01.03.2024 г. в размере 451908 руб. 42 коп., из которых: 392114 руб. 27коп. – просроченный основной долг, 59794 руб. 15 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32648 руб. 00 коп.

В удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1, ФИО3 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <Дата>.

Судья

Т.Н. Платицына