Дело № 2 - 224 / 2022
УИД 58RS0034-01-2022-000409-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Шемышейка
Пензенской области 12 сентября 2022 года
Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.,
с участием прокурора Шемышейского района Пензенской области Аджигитова Р.Г.,
ответчика ФИО1,
при секретаре Тузуковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шемышейского района Пензенской области в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Шемышейского района Пензенской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, в обоснование заявленных требований указав, что приговором мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 19.07.2022 (дело № 1-24/2022) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ. Согласно обстоятельств дела, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут 22.04.2022 по 06 часов 00 минут 23.04.2022, ФИО1, находясь на участке Сурского (пензенского) водохранилища, расположенном на территории Шемышейского района Пензенской области, на расстоянии 800 метров с юго-восточной стороны от дома № 33 по ул. им. А.Ж. Богданова с. Усть-Уза Шемышейского района Пензенской области, действуя незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих противоправных действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыбы из Сурского (Пензенского) водохранилища, которое соответствует водным объектам рыбохозяйственного значения высшей категории и в котором обитают, нерестятся, нагуливают, зимуют, а также совершают различные виды миграций водные биологические ресурсы, в том числе рыбы видов: окунь, карась, плотва, судак, лещ с использованием запрещенного орудия лова – одной рыболовной сети из мононити белого цвета длиной 50 метров, высотой по 1,5 метра, размером ячеи 35х35 мм., осуществил добычу (вылов) рыбы (водного биологического ресурса) из акватории Сурского (Пензенского) водохранилища: 90 экземпляров рыбы вида плотва, 3 экземпляра рыбы вида судак, 4 экземпляра рыбы вида карась, 17 экземпляров рыбы вида окунь, 1 экземпляр рыбы вида лещ, тем самым причинив рыбным запасам Сурского (Пензенского) водохранилища ущерб на общую сумму 76330 рублей 00 копеек. До настоящего времени ФИО1 ущерб, причиненный водным биоресурсам, в добровольном порядке не возместил. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Отдела по Пензенской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству денежные средства в размере 76330рублей 00 копеек.
Прокурор Шемышейского района Пензенской области Аджигитов Р.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 В судебном заседании исковые требования прокурора района признал в полном объеме, пояснил, что действительно выловил рыбу сетью, с размером ущерба также согласен.
Третье лицо отдел по Пензенской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.
Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно ст. 52 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
Приговором мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 19.07.2022 (дело № 1-24/2022) ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов. Приговор от 19.07.2022 года не обжаловался и вступил в законную силу 30.07.2022 года.
Данный приговор в силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеет для рассматриваемого дела преюдициальное значение в части установления факта виновного совершения ФИО1 рыболовства запрещенными средствами лова, то есть нарушениям им правил и требований, регламентирующих рыболовство и причинения в результате этого ущерба водным биологическим ресурсам.
Размер ущерба определен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года N 1321 " Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам".
В соответствии с «Таксами для исчисления взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства, незаконным ловом или добычей водных биологических ресурсов, в рыбохозяйственных водоемах Пензенской области», утвержденных постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018, ущерб, нанесенный водным биоресурсам в результате незаконной добычи их 23.04.2022 ФИО1 составил: судак 3 шт. х 6610 руб. = 19830 рублей, плотва 90 шт. х 500 руб. = 45000 рублей, карась 4 шт. х 500 руб. = 2000 рублей, окунь 17 шт. х 500 руб. = 8500 рублей, лещ 1 шт. х 1000 руб. = 1000 рублей. Таким образом, всего в результате противоправных действий ФИО1 водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен имущественный ущерб на общую сумму 76330 рублей.
Согласно п.1 Положения «Об охране рыбных запасов и о регулировании рыболовства в водоемах СССР», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 15.09.1958 № 1045 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно ГОСТу 17.1.2.04-77 «Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйственных водных объектов» и приказа Федерального агентства по рыболовству от 17.09.2009 № 818 «Об установлении категорий водных объектов рыбохозяйственного значения и особенностей добычи (вылова) водных биологических ресурсов, обитающих в них и отнесенных к объектам рыболовства», а также на основании многолетних ихтиологических наблюдений, Сурское водохранилище является рыбохозяйственным водоемом (высшей категории), где обитают, нерестятся, нагуливаются и зимуют различные виды рыб, в том числе и рыбы видов плотва, карась.
Отдел по Пензенской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, реализующий государственную политику в области охраны водных биологических ресурсов, является органом исполнительной власти Российской Федерации. Незаконно добытые водные биологические ресурсы ФИО1 являются федеральной (государственной) собственностью.
Функциями отдела по Пензенской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству являются: осуществление контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания в рыбохозяйственных водоемах, расположенных на территории Пензенской области. Деятельность Отдела основана на положении об отделе, утвержденном приказом Федерального агентства по рыболовству от 29.03.2011 № 301, а также на основании Водного кодекса, Федерального закона № 166 "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", ведомственных приказов и других нормативно-правовых актов.
На основании совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств установлено, наличие правовых оснований для возложения на ответчика ФИО1 обязанности по возмещению вреда, причиненного его действиями водным биологическим ресурсам, в размере указанном прокурором района в исковом заявлении.
Расчет проверен судом, является арифметически верным, основан на действующих таксах.
С учетом вышеизложенного, исковые требования прокурора Шемышейского района Пензенской области подлежат удовлетворению в полном объеме.
Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 2489 рублей 90 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...> в пользу Отдела по Пензенской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству денежные средства в размере 76330 (семьдесят шесть тысяч триста тридцать) рублей 00 копеек.
Уплату ущерба произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – Отделение Самара УФК по Самарской области (Средневолжское территориальное управление Росрыболовства л/с <***>), КПП 631901001, ИНН <***>, ОКТМО 36701000, номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000014200, номер счета банка получателя средств 40102810545370000036, наименование банка Отделение ФИО2 Банка России г. Самара, БИК 013601205, КБК 07611610013010000140.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в доход местного бюджета Шемышейского района Пензенской области государственную пошлину в размере 2 489 (Две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 90 копеек по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Пензенской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области), КПП 580301001, ИНН <***>, ОКТМО 56659151, номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000015500, номер счета банка получателя средств 40102810045370000047, наименование банка Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, КБК 18210803010011050110, наименование платежа – государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд Пензенской области со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 года.
Судья А.Н. Кудинова