50RS0№-41

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» мая 2025 г. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Царёвой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 Багир кызы к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 кызы обратилась с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в общем размере в размере 7 000 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 74 332 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 300 000 рублей за период с 07 марта 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 698 рублей 63 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 500 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 630,13 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 753 рублей 42 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 700 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 180 рублей 82 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 500 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 945 рублей 21 копейка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 кызы и ФИО1, расторгнут. Согласно п.4 Соглашения о расторжении указанного договора ФИО1 компенсирует затраты ИП ФИО2 кызы в размере 2 300 000 рублей в течении 3 (трех) дней после подписания настоящего Соглашения о расторжении. ДД.ММ.ГГГГ договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 кызы и ФИО1, расторгнут. Согласно п.4 Соглашения о расторжении указанного договора ФИО1 компенсирует затраты ИП ФИО2 кызы в размере 500 000 рублей в течении 3 (трех) дней после подписания настоящего Соглашения о расторжении. ДД.ММ.ГГГГ договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 кызы и ФИО1, расторгнут. Согласно п.4 Соглашения о расторжении указанного договора ФИО1 компенсирует затраты ИП ФИО2 кызы в размере 1 000 000 рублей в течении 3 (трех) дней после подписания настоящего Соглашения о расторжении. ДД.ММ.ГГГГ договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 кызы и ФИО1, расторгнут. Согласно п.4 Соглашения о расторжении указанного договора ФИО1 компенсирует затраты ИП ФИО2 кызы в размере 1 700 000 рублей в течении 3 (трех) дней после подписания настоящего Соглашения о расторжении. ДД.ММ.ГГГГ договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 кызы и ФИО1, расторгнут. Согласно п.4 Соглашения о расторжении указанного договора ФИО1 компенсирует затраты ИП ФИО2 кызы в размере 1 500 000 рублей в течении 3 (трех) дней после подписания настоящего Соглашения о расторжении. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, в которой ИП ФИО2 кызы просила возвратить ей денежные средства в общем размере 7 000 000 рублей в течении 3 (трех) дней с момента получения указанной претензии. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ претензия о возврате задолженности поступила в почтовое отделение ответчика, ответа на претензию не получено. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, истцом представлен расчет процентов. По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 698,63 рублей. По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 630,13 рублей. По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 753,42 рублей. По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 700 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 180,82 рублей. По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 945,21 рублей. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 74 332 рублей, которая также полежит взысканию с ответчика по мнению истца.

Истец ФИО2 кызы, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала, при этом ее представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу.

Суд, руководствуясь положениями ст.233, 234 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчики надлежаще извещенны судом о дате месте и времени судебного заседания и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 кызы и ФИО1, расторгнут. Согласно п.4 Соглашения о расторжении указанного договора ФИО1 компенсирует затраты ИП ФИО2 кызы в размере 2 300 000 рублей в течении 3 (трех) дней после подписания настоящего Соглашения о расторжении.

ДД.ММ.ГГГГ договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 кызы и ФИО1, расторгнут. Согласно п.4 Соглашения о расторжении указанного договора ФИО1 компенсирует затраты ИП ФИО2 кызы в размере 500 000 рублей в течении 3 (трех) дней после подписания настоящего Соглашения о расторжении.

ДД.ММ.ГГГГ договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 кызы и ФИО1, расторгнут. Согласно п.4 Соглашения о расторжении указанного договора ФИО1 компенсирует затраты ИП ФИО2 кызы в размере 1 000 000 рублей в течении 3 (трех) дней после подписания настоящего Соглашения о расторжении.

ДД.ММ.ГГГГ договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 кызы и ФИО1, расторгнут. Согласно п.4 Соглашения о расторжении указанного договора ФИО1 компенсирует затраты ИП ФИО2 кызы в размере 1 700 000 рублей в течении 3 (трех) дней после подписания настоящего Соглашения о расторжении.

ДД.ММ.ГГГГ договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 кызы и ФИО1, расторгнут. Согласно п.4 Соглашения о расторжении указанного договора ФИО1 компенсирует затраты ИП ФИО2 кызы в размере 1 500 000 рублей в течении 3 (трех) дней после подписания настоящего Соглашения о расторжении.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, в которой ИП ФИО2 кызы просила возвратить ей денежные средства в общем размере 7 000 000 рублей в течении 3 (трех) дней с момента получения указанной претензии.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ претензия поступила в почтовое отделение ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО2 кызы о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 7 000 000 рублей и их удовлетворению.

На основании ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с удовлетворением требований о взыскании задолженности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии расчетом, который представлен истцом, суд полагает расчет обоснованным и верным.

На основании п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С ответчика полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 74 332 рублей, оплата которой подтверждается чек-ордером банка от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Багир кызы к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Багир кызы задолженность в общем размере в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Багир кызы расходы на оплату государственной пошлины в размере 74 332 (семьдесят четыре тысячи триста тридцать два) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Багир кызы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 300 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 953 (девяносто три тысячи девятьсот пятьдесят три) рублей 42 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Багир кызы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 500 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 424 (двадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рублей 66 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Багир кызы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 342 (семьдесят одна тысяча триста сорок два) рублей 47копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Багир кызы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 700 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 282 (сто двадцать одна тысяча двести восемьдесят два) рублей 19 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Багир кызы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 500 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 328 (сорок восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей 77 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Царёва