№ 2-2/110/2023 (УИД № 18RS0002-01-2022-004108-22)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года пгт Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шмыковой Г.Н.,

при секретаре Овечкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/110/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору по обязательствам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору по обязательствам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Определением Малмыжского районного суда от 07.02.2023г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен ООО «Феникс».

Определением того же суда от 07.02.2023г. в качестве соответчика привлечена мать наследодателя - ФИО2.

Определением того же суда от 14.03.2023г. в качестве соответчика привлечена жена наследодателя - ФИО3.

В обоснование иска представитель истца указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления на получение карты ФИО4 открыло счет №, 40№ и предоставило Заемщику кредитную карту с процентной ставкой 18 % годовых. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В последствие стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. С момента смерти ФИО4 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Данный факт подтвержден информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты РФ. Имущество, оставшееся после смерти ФИО4 в виде денежных средств по счету 40№ в размер 30 862,54 рублей является выморочным, а ответственность по его долгам в силу правовых норм согласно ст.418, 1113, 1110, 1175, 1154, 1151 ГПК РФ, разъяснений п.50, п.60, п.79 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» по мнению истца несет МТУ Росимущества в УР и <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность МТУ Росимущества в УР и <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 98121 руб. 50 коп., в том числе: 86059 руб. 95 коп. - просроченный основной долг; 12061 руб. 55 коп. - просроченные проценты.

Просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98121 руб. 50 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: 86059 руб. 95 коп. - просроченный основной долг; 12061 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3143 руб. 65 коп., а всего 101265 руб. 15 коп.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик представитель МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> в пользу ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а так же указал, что банком не представлено достаточно доказательств для признания наследственного имущества выморочным, считают, что МТУ не являются надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, в удовлетворении исковых требований к МТУ просил отказать.

Соответчик ФИО2, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание после перерыва не явилась, в письменном заявлении просила продолжить судебное заседание в её отсутствие. Присутствуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. до перерыва исковые требования не признала и пояснила, что никаких денежных средств после смерти сына ФИО4 она не получала, к нотариусу за принятием наследства и за отказом от наследства не обращалась, зарегистрирована и проживала совместно с сыном в пгт.Кильмезь, пер.Труда, <адрес>, данный дом принадлежит ей на праве собственности, коммунальные платежи платит она, имущество в доме все также принадлежит ей, с женой сына она не общается. Находящиеся на счетах сына денежные средства, на которые она имеет право наследования, согласна передать в счет уплаты данной задолженности. Никакого имущества в собственности сына не было.

Соответчик ФИО3, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, конверт с судебной повесткой на 05.06.2023г. возвращён в суд с отметкой «истёк срок хранения», таким образом, извещена своевременно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ООО «Феникс» надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, согласно сведений сайта Почты России судебную повестку представитель получил 18 мая 2023 года.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» в силу ст. ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск к соответчикам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ФИО4 ПАО «Сбербанк России» открыл счет № и предоставил ему кредитную карту, с кредитным лимитом 20000 руб. на срок 36 мес., с возможностью дальнейшего перевыпуска. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 18 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. (л.д.27-29)

Согласно выписке по лицевому счету заемщика (л.д. 42-43) сумма кредита 153000 рублей зачислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с историей погашений по договору с 17.06.2019г. погашение кредита и уплата процентов по кредитному договору прекратились. (л.д.12 оборот-22 оборот)

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.06.2022г. составила 98121,50 рублей, в том числе основной долг в размере 86059,95 рублей, проценты за пользование кредитом 12061,55 рублей, что подтверждается движением основного долга и процентов, в том числе срочных и просроченных, расчетом задолженности (л.д. 12-25).

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиком и соответчиками не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о смерти от 30.09.2021г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д.26)

Согласно копии паспорта, сведений ОВМ МО МВД России «Кильмезский» ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу пгт.Кильмезь, пер.Труда, <адрес> ( л.д.28, 112,113)

Согласно ответа нотариуса Кильмезского нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № в нотариальной конторе отсутствует наследственное дело на имя умершего 28.09.2021г. гр.ФИО4. (л.д.117)

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пп. 60, 61 Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что по день смерти ФИО4, то есть по ДД.ММ.ГГГГ по адресу пгт.Кильмезь, пер. Труда, <адрес>, совместно с ним проживала и зарегистрирована его мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по данному адресу в настоящее время, что подтверждено сведениями администрации <адрес> от 29.12.2022г. (т.1, л.д.114), адресной справкой из ОВД МО МВД России «Кильмезский» от 14.03.2023г. (т.1, л.д.238,239) ФИО2 производилось ежемесячное погашение с 30.09.2021г. за свой счет расходов за электроснабжение по указанному адресу (т.1, л.д.242), задолженность по холодному водоснабжению о состоянию на 30.12.2022г. отсутствует. (т.1, л.д.131)

Сведениями, представленными с отдела ЗАГС от 26.12.2022г. подтверждено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО4 (т.1, л.д.120) и в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

Представленными из ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ выписками и сведений счетов на ФИО4, установлено, что по состоянию на 28.09.2021г. на счете № имеется остаток денежных средств в размере 26955, 39 руб., на счете № имеется остаток в размере 12.40 руб.; по состоянию на 30.01.2023г. № имеется остаток денежных средств в размере 30862,54 руб., на счете № имеется остаток в размере 12.40 руб. (т.1, л.д.183-189). Всего на его счетах наследственное имущество составляет 30874, 94 рубля, которое фактически принято матерью ФИО2 и женой ФИО8

Проживание и регистрация наследников совместно с наследодателем на дату смерти свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает совместное использование предметами домашней обстановки и является достаточным обстоятельством для признания фактически принявшим наследство.

Судом установлено, что в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО4

Согласно представленной информации Кильмезского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАГС Министерства юстиции <адрес> от 26.12.2022г. установлено, что ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 29.11.2019г., у которой после заключения брака фамилия изменена на ФИО10 (свидетельство о заключении брака серия I-ИР № от 29.11.2019г.). (т.1, л.д.121). В силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

Из представленной МО МВД России «Слободской» адресной справки от 30.01.2023г. установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Казахской ССР, зарегистрирована по адресу <адрес>ком.2. (т.1, л.д. 203-204)

Представленными из АО «Россельхозбанк» Кировский РФ от ДД.ММ.ГГГГ выписками и сведениями счетов на имя ФИО3, установлено, что на счете №, дата открытия которого 16.06.2021г. по состоянию на 28.09.2021г. имеется остаток денежных средств в размере 111042,14 руб. (т.2, л.д.16-26), которые в силу п.п.1,2 ст.34 СК РФ являются совместно нажитым имуществом супругов. ? доля данных денежных средств, а именно 55521,07 коп. доля супруга ФИО4, которая также является наследственным имуществом. Данная доля получена ФИО8, так как по сведениям того же банка остаток денежных средств на счете на 23.03.2023г. отсутствует, таким образом ФИО8 фактически приняла наследство умершего супруга ФИО4

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом были проведены меры по проверке имущественного состояния умершего заемщика ФИО4, имущества ФИО3, приобретенного в период брака с 29.11.2019г по дату смерти 28.09.2021г. направлены соответствующие запросы.

Из уведомлений, представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 16.03.2023г. установлено, что по состоянию на 28.09.2021г. у ФИО4, у ФИО3 отсутствуют объекты недвижимости (т.2, л.д.31, 32)

Согласно данным федеральной информационной системы ГИБДД-М на имя ФИО4, ФИО3 сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют. (т.1, л.д.75, т.2, л.д.30)

По сведениям ГИМС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 маломерных судов на регистрирующем учете не числится (т.1, л.д.80). Самоходные машины и другие виды техники по состоянию на 30.11.2022г. в государственной инспекции <адрес> на ФИО4 не регистрировались. (т.1, л.д.118). Отделение ПФР по <адрес> сообщает, что ФИО4 получателем пенсии по линии Пенсионного фонда РФ не значится. (т.1 л.д.89). Межрайонная ИФНС России № по <адрес> сообщает, что ФИО4, ИНН <***> снят с налогового учета в связи со смертью с 28.09.2021г.

Согласно сведениям КБ «Хлынов» (АО) (т.1, л.д.147), АО "Райффайзенбанк" (т.1, л.д.155), ПАО "Промсвязьбанк" (т.1, л.д.165), ПАО «Норвик Банк» (т.1, л.д.163), АО "Россельхозбанк" (т.1, л.д.161), Банк ВТБ (т.1, л.д.167) счета на имя ФИО4 не открывались, либо на открытых счетах денежные средства отсутствуют.

АО «Тинькофф Банк» сообщено, что задолженность ФИО4 по кредитной карте 29.09.2020г. была уступлена ООО «Феникс», иных счетов на его имя не имеется (т.1, л.д.169). Кредитор к участию в деле привлекался, отзывов и исковых заявлений в суд не поступало.

Согласно сведениям КБ «Хлынов» (АО) (т.2, л.д.4-6)., АО "Райффайзенбанк" (т.2, л.д.8), ПАО "Промсвязьбанк" (т.2, л.д.28), АО «Тинькофф Банк» счета на имя ФИО3 не открывались, либо на открытых счетах денежные средства отсутствуют.

С учетом изложенного в состав наследственного имущества ФИО4 также входят денежные средства на сумму 30874,94 руб., а так же ? доля денежных средств на счете его жены ФИО3 в размере 55521, 07 руб. (111042,14 руб.:2), которые поступили на счет ФИО3 в период брака, а значит, являются совместно нажитыми, которые были ею сняты после его смерти.

Установлено, что наследниками первой очереди умершего заемщика являются супруга ФИО3 и мать ФИО2, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства не обращались. При этом мать ФИО2. зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем по одному адресу на день его смерти, а ФИО3 получила денежные средства в размере 55521, 07руб.), поэтому они является наследниками, фактически принявшими наследство должника ФИО4,Ж как наследники первой очереди.

Согласно ст. ст. 1141, 1175 ГК РФ, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники по закону отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На наследников, совершивших действия по фактическому принятию наследства, распространяются положения ст. ст. 1141, 1175 ГК РФ и абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Переходя к заявленными исковым требованиям к ответчику - МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, суд приходит к выводу, что имущество считается выморочным только при отсутствии наследников всех очередей, предусмотренных статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ, в том числе в случае отсутствия наследников по закону, совершивших действия по фактическому принятию наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что имущество не является выморочным, по делу установлены наследники 1 очереди, фактически принявшие наследство после умершего ФИО4, в связи чем суд отказывает во взыскании задолженности с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности заемщиком не исполнены, факт фактического принятия наследства супругой ФИО3 и матерью ФИО2 судом установлен по имеющимся в деле доказательствам, в том числе сведениями, представленными ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк». Доказательств обратного соответчиками не представлено, требования истца о взыскании задолженности в пределах перешедшего к наследникам имущества наследодателя в размере 55521, 07 руб. и 30874, 94 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд взыскивает задолженность в пользу истца с соответчика ФИО2 15437, 47 руб. (30874,94 : 2) - просроченный основной долг и со ФИО370958, 54 руб. (55521,07+ 15437,47), в том числе просроченный основной долг в размере 70622, 48 рублей по и просроченные проценты 336,06 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.06.2020г.) на данные суммы они фактически приняли наследство, всего на общую сумму 86396, 01 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с соответчиков все понесённые по делу судебные расходы, в удовлетворении взыскания судебных расходов с ответчика МТУ Росимущества в УР и <адрес> суд отказывает.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в суд за подачу искового заявления в размере 3143,65 руб., что соответствует цене иска (т.1л.д.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления с соответчика ФИО2 в размере 617,50 коп., так как с неё взыскано в пользу истца 15437,47 руб. и с соответчика ФИО3 суд взыскивает государственную пошлину в размере 2328,76 руб., так как с неё в пользу истца взыскано70958,54 рублей, в остальной части взыскания государственной пошлины суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к соответчикам ФИО2 и ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Лиски, <адрес>, паспорт <...>, выдан Кильмезским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере 15437,47 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 617,50 рублей, а всего в размере 16054,97 рублей (шестнадцать тысяч пятьдесят четыре) руб. 97 коп.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Казахская ССР, <адрес>, паспорт <...> выдан отделением по вопросам миграции МО МВД России «Кильмезский» 03.11.2020г. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 70958,54 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 70622, 48 рублей по и просроченные проценты 336,06 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.06.2020г.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2328,76 руб., а всего 73287,3 руб. (семьдесят три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 30 коп., в остальной части иска и взыскания судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины с соответчиков - отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженности по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 98121 рубль 50 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.06.2020г.), из которых : 86059 руб.95 коп.-просроченный основной долг, 12061 руб. 55 коп.- просроченные проценты и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3143 руб.65 коп.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Разъяснить право при обжаловании решения на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, поданные другими лицами, участвующими в деле.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Н. Шмыкова