УИД 50RS0031-01-2024-009518-14

Дело №2-301/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 19 марта 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Аблицовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к Территориальному управлению Росимущества по Московской области, Администрации Одинцовского городского округа Московской области о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 обратился в Одинцовский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме ..... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 40,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 40,00% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: ..... руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; ..... руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; ..... руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ..... руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая самостоятельно снижена истцом до разумных пределов до ..... руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и ФИО10 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО11 и ФИО12 заключен договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ФИО13 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Должник ФИО2 умерла. На основании изложенного, истец просит взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ФИО14 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): ..... руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; ..... руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; ..... руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ..... руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 40,00% годовых на сумму основного долга ..... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга ..... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

На основании определения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТУ «Росимущество» по Московской области, Администрация Одинцовского городского округа Московской области.

В судебное заседание истец ФИО15 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ТУ «Росимущество» по Московской области, Администрация Одинцовского городского округа Московской области не явились, представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены, возражений не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме ..... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 40% годовых, а ФИО2 обязалась своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора, что подтверждается копией заявления-оферты, заявлением на перечисление денежных средств, банковским ордером.

За несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки требования (цессии) №№, на основании которого к последнему перешли права требования к ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ», в лице конкурсного управляющего ФИО6, и ФИО16 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого к последнему перешло право требования к должнику ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ4 г. между ФИО17 и ФИО18 заключен договор уступки прав требований (цессии) №№, по условиям которого к последнему перешло право требования к должнику ФИО2

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из расчета задолженности, указанного в исковом заявлении, усматривается, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ..... руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; ..... руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; ..... руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ..... руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая самостоятельно снижена истцом до разумных пределов до ..... руб.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, при разрешении вопроса о включении в состав наследственного имущества конкретного имущества, суд должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (стать 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По правилам статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1154 этого же Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с требованиями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

То есть по смыслу вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации по их применению, при решении вопроса о взыскании задолженности по кредитному обязательству, образовавшейся у лица, которое умерло на момент обращения с иском в суд кредитора, необходимо установить наличие и состав наследственного имущества, имевшегося у умершего лица и наследников, принявших это наследство.

Из Уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что у умершей ФИО2 на дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации отсутствует право собственности на объекты недвижимости (л.д.73,76).

Судом установлено, что у ФИО2 на дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало какое-либо имущество, как недвижимое, так и движимое.

Согласно ответу Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об открытии наследственного дела в отношении имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ЕИС отсутствуют (л.д.58).

По сведениям отдела №1 Управления ЗАГС по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск Министерства социального развития Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: АДРЕС, зарегистрирован ФИО9, вид собственности – социальный найм.

Таким образом, на момент смерти ФИО2 у нее не имелось наследников, которые в случае наличия наследственного имущества и принятия ими наследства, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наличия имущества ФИО2 на дату смерти также не установлено.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а именно факт отсутствия на момент смерти у ФИО2 наследственного имущества, наследников, принявших наследство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО3 к Территориальному управлению Росимущества по Московской области, Администрации Одинцовского городского округа Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме,

Судья О.В. Василенко

Мотивированное решение изготовлено: 29.04.2025