Дело № 2-2532/2023

УИД 44RS0001-01-2023-002026-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А. при секретаре Бекеневе И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере ...., задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего ....

В обоснование заявленных требований сторона указывает, что <дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт, последнему была выдана банковская карта с лимитом в ... руб. При использовании банковской карты ФИО1 не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность по договору, которая, по расчету истца, составляет ...., из них: .... – основной долг; .... – проценты; .... – пени, сниженные в одностороннем порядке по воле истца до 10% от начисленной суммы. <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. на срок до <дата> под ...% годовых. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на <дата> составляет ...., из них: .... – основной долг; .... – проценты, .... – пени, сниженные в одностороннем порядке по воле истца до ... % от начисленной суммы.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, возражала по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, явку не обеспечил, об уважительности причин неявки не суду не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ранее направил в суд письменный отзыв с ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности, просит в удовлетворении исковых требований отказать истцу в полном объеме.

Выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

По условиям ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Из материалов дела, <дата> ВТБ 24 (ЗАО) (правопредшественник истца) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения последнего к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее – Тарифы).

<дата> ФИО1 была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление и получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением ответчика и его распиской в получении карты.

Кредитный лимит по банковской карте был установлен в размере ... руб., карта выдана на срок до <дата>.

По условиям заключенной сделки ответчик был обязан ежемесячно, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года №266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

<дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания им Согласия на кредит (Индивидуальные условия). По условиям сделки истец предоставил ФИО1

<дата> денежные средства в размере ... руб. перечислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата>, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от <дата> № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С <дата> Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО).

Как следует из представленных истцом расчетов задолженности, ФИО1 регулярно нарушал сроки исполнения обязательств по внесению минимального платежа по кредитной карте и погашению задолженности по кредитному договору, с <дата> перестал вносить минимальные платежи, с <дата> ежемесячные платежи по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.

<дата> Банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитным договорам в срок до <дата>. Уведомление направлялось по адресу проживания, указанному заемщиком в анкете на получение кредита, который подтверждается адресно-справочной информаций УФМС России по <адрес>.

Требования банка о погашении просроченной задолженности заемщиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

По условиям заключенных сделок, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере ...% в день.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до ...% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет ... коп., из которых: ... коп. – основной долг; ... – проценты; .... – пени; задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет ...., из которых: .... – основной долг; .... – проценты; ....

Расчет задолженности по кредитным договорам ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом как арифметически верный и соответствующий условиям кредитных договоров, снижение размера неустойки по воле истца не нарушает права ответчика.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

По правилам ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если условия кредитной карты (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, расчета задолженности, представленного истцом, просроченное обязательство по кредитному договору № от <дата> возникло <дата> (<дата> отсутствие внесения минимального платежа), ранее формировавшая задолженность была погашена ответчиком, что следует из содержания выписки по счету, по кредитному договору № от <дата> – <дата>, поскольку <дата> имело место невнесение очередного платежа по графику.

Таким образом, срок исковой давности в отношении заявленной задолженности по кредитному договору № от <дата> истекает <дата>, по кредитному договору № от <дата> – <дата>.

С настоящим исковым заявлением истец обратился <дата>, т.е. в пределах срока исковой давности.

Обстоятельства обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказов, выдачи судебных приказов и их отмены определениями мирового судьи от <дата>, обращения с настоящим иском за пределом 6-месячного срока с момента отмены судебных приказов, правового значения для разрешения ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности не имеют.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., уплаченные в бюджет платежными поручениями № от <дата> на сумму ... руб., № от <дата> на сумму ... руб., № от <дата> на сумму ... руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, уроженца гор. Кострома, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере ..., из которых: ... – основной долг, ... – проценты, ... – пени; задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере ..., из которых: ... – основной долг; ... – проценты, ... – пени; расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля, а всего взыскать ....

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.А. Серобаба

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2023