Решение по делу № 2А-7329/2022 от 20.09.2022 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Дело № 2а-7329/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-7322/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Тюмени №1 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 2242.16 руб. в том числе: по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18.52 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 843 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13.63 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.01 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административный ответчик копию административного искового заявления получил, т.е. имел возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 (ИНН №) состоит на учете ИФНС России по г.Тюмени №1 (далее - Инспекция, налоговый орган) в качестве физического лица.

ФИО1 на основании сведений представленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеет на праве собственности 0.25 доли Земельного участка расположенного по адресу: .

Данные сведения получены результате оперативного обмена информацией в электронном виде между УФНС России по Тюменской области и Управлением Росреестра по Тюменской области.

В соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные а пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт- Петербурга), на территории которого введен налог.

На основании статьи 396 НК РФ, Решения Тюменской городской думы от 25.11.2005 г. №259 «О положении о местных налогах города Тюмени» (с изменениями), МИФНС № 6 по Тюменской области начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 руб.

Согласно пункта 1 статьи 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 направлено заказным письмом налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что налог не уплачен в установленный срок, на основании ст.75 НК РФ начислена пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18.52 руб.

В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО1 направлено через личный кабинет требование № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 843 руб.

Налогоплательщику направлено заказным письмом налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что налог не уплачен в установленный срок, на основании ст.75 НК РФ начислена пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 843 руб.

В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст. 69 НК РФ плательщику направлено заказным письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 руб.

ФИО1 направлено заказным письмом налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что налог не уплачен в установленный срок, на основании ст.75 НК РФ начислена пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13.63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Принимая во внимание, что срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ последним днем для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа является ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования требование № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ последним днем для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа является ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ последним днем для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа является ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 инспекция обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении процессуального срока. Доказательств подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу заявления о выдачи судебного приказа суду не представлено.

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ последним днем для обращения в суд с исковым заявлением является ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с исковым заявлением административный истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законодательством срока.

Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления административным истцом судом не установлено, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока налоговым органом не представлено.

В силу ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе, по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Тюмени № 1 к ФИО1 о взыскании задолженности по задолженности в связи с пропуском административным истцом установленного законом процессуального срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Отказа ИФНС России по г.Тюмени № 1 во взыскании с ФИО1 задолженности в размере 2242.16 руб. в том числе: по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18.52 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 843 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13.63 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.01 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Дудниченко