Решение по делу № 2-10216/2023 от 28.11.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-005365-57

Дело №2-10216/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Долгополовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании солидароно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 143400 рублей, затрат по оценке в размере 10000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4068 рублей, мотивируя тем, что 02 февраля 2023 года <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств Опель Астра, г.р.з. №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и Киа Рио, г.р.з. №, под управлением ФИО1 Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Киа Рио, г.р.з. №, получил значительные механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полиса ОСАГО ТТТ №, гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №. На основании ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за получением страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 177900 рублей. Для выявления суммы восстановительного ремонта, истец организовал проведение независимой оценки ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы». Согласно заключению № от 10.03.2023, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 321300 рублей. Затраты на составления экспертного заключения составили 10000 рублей. Указывает, что ответчики должны солидарно возместить истцу ущерб в размере 143300 (321300-177900) рублей 30.06.2023 истец направил ответчика претензию о возмещении ущерба, однако ответа на претензию не поступило.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель просит рассмотреть дело в отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 02 февраля 2023 года на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств Опель Астра, г.р.з. №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и Киа Рио, г.р.з. №, под управлением ФИО1

Виновным ДТП признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО ТТТ №, гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №

В результате произошедшего ДТП т02.02.2023 транспортному средству Киа Рио, г.р.з. №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения, указанные в сведениях о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств, т.е. истцу был причинен ущерб, который должен быть ему возмещен.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в сумме 177900 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №837025 от 29.03.2023 (л.д.116).

Поскольку истец не согласился с суммой страхового возмещения, то он обратился в ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы», согласно экспертного заключения которого № стоимость восстановительного ремонта автомобиляКиа Рио, г.р.з. № определенной в соответствии с требованиями Положения о единой методике ;755-П от 04.03.2021 с учетом износа составляет 207 000 рублей, без учета износа – 321 200 рублей, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту составляет 321300 рублей. За услуги эксперта истцом было уплачено 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что потерпевший вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования лишь при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные и достоверно подтвержденные расходы.

Истцом в подтверждение полного размера ущерба, причиненного ему в результате ДТП 02.02.2023 представлено экспертное заключение ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» № согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио, г.р.з. № определенного в соответствии с среднерыночными ценами, без учета износа составляет 321300 рублей.

Оценивая указанное заключение в порядке ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу в результате ДТП 02.02.2023 ущерба, поскольку выводы эксперта мотивированы со ссылкой на используемые стандарты оценки, нормативные и руководящие документы, сделаны на основе анализа рыночной ситуации соответствующего региона, указанные в экспертизе повреждения автомобиля соответствуют и не противоречат повреждениям, указанным в справке о ДТП. Кроме того, стороной ответчиков представленное истцом экспертное заключение не оспорено, иного заключения не представлено, мотивированных ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы.

Таким образом, суд полагает, что истец вправе требовать возмещения причиненного ему в результате ДТП 02.02.2023 ущерба в полном объеме, соответственно, размер не возмещенного вреда составит 143 400 рублей (321300-177 900).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ч. 1).

Таким образом, проанализировав вышеуказанные установленные судом обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию причинённый ущерб в ДТП 02.02.2023 в размере 143400 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с надлежащего ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора №ПГ-0809 на оказание юридических услуг от 29.06.2023, подтвержденные кавитацией №к ПКО №ПГ-0809 от 29.06.2023 на сумму 35 000 рублей, суд полагает заявленная ко взысканию сумма является разумной, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд полагает подлежащими взысканию с ответчиков солидарно расходы на оплату экспертного заключения, подтвержденные квитанцией № к ПКО №59 от 08.03.2023 на сумму 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4068 рублей, поскольку данные расходы истец вынужден был понести для защиты своего нарушенного права.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 3, 12, 56, 67, 85, 94, 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (заграничный паспорт <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>)

в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (СНИЛС <данные изъяты>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 143 400 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 4068 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 4 декабря 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

<данные изъяты>