Дело № 2-9969/2023
35RS0010-01-2023-011167-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда
09 ноября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.
при секретаре Якушеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее - ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано на неисполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа от 19 июля 2022 года №, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен»), права требования по которому переданы по договору уступки прав (требований) от 29 марта 2023 года ООО «АйДиКоллект». Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа за период с 31 августа 2022 года по 29 марта 2023 года в размере 157 058 рублей, расходы по оплате государственной пошлины –4341 рубль 16 копеек, почтовые расходы - 74 рубля 40 копеек.
В судебное заседание истец ООО «АйДиКоллект» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила.
Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
При этом учитывает, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 19 июля 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 80 000 рублей на срок 126 дней под 328,5 % годовых.
ООО МФК «Мани Мен» обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 80 000 рублей.
В установленные договором займа сроки ФИО1 сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.
Установлено, что 29 марта 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и обществом с ограниченной ответственностью «АВРОРА консалт» (далее – ООО «АВРОРА консалт») заключен договор уступки прав требований, по которому ООО «АВРОРА консалт» приобрело право требования по договору потребительского займа от 19 июля 2022 года №.
29 марта 2023 года между ООО «АВРОРА консалт» и обществом с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (далее – ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР») заключен договор уступки прав требований, по которому право требования по договору потребительского займа от 19 июля 2022 года № приобрело ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».
В свою очередь ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право требования по договору потребительского займа от 19 июля 2022 года № передало ООО «АйДиКоллект» (договор уступки прав требований от 29 марта 2023 года).
Уведомление о перемене взыскателя в адрес ответчика направлено 29 марта 2023 года, что подтверждается материалами дела.
Из представленного ООО «АйДиКоллект» расчета следует, что за период с 31 августа 2022 года по 29 марта 2023 года за ФИО1 образовалась задолженность в размере 157 058 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 65 760 рублей 68 копеек, сумма задолженности по процентам – 87 682 рубля 46 копеек, сумма задолженности по штрафам – 3614 рублей 86 копеек.
Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, общая сумма процентов и пени не превышает предельного размера, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа).
Доказательств погашения задолженности не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 4341 рубль 16 копеек, почтовые расходы – 74 рубля 40 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 19 июля 2022 года № за период с 31 августа 2022 года по 29 марта 2023 года в размере 157 058 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 4341 рубль 16 копеек, почтовые расходы – 74 рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Е.В. Вахрушева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2023 года.