50RS0007-01-2025-004477-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 17 июля 2025 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Лебедева
при секретаре Н.С. Морозове
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО МКК «Небус» о восстановлении нарушенных прав, суд,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику с требованиями:
признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО2 с ООО МКК "НЕБУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) незаключенным;
аннулировать долг и проценты за просрочку оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному от имени ФИО2 с ООО МКК "НЕБУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>);
обязать ООО МКК «НЕБУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) аннулировать в бюро кредитных историй сведения о договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному от имени ФИО2 с ООО МКК "НЕБУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>);
взыскать с ООО МКК "НЕБУС", ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ФИО2, 16.02.1990г.р., паспорт <...>, расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб., почтовые расходы 799 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что 15.06.2023г. на имя истца был оформлен кредитный договор №. Договор истец не заключал. В связи с изложенным, вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.
В силу п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).
В силу ст. 160, п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в ст. ст. 555 и 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "НЕБУС" и заемщиком заключен кредитный договор <***> на сумму 9 500 руб.
При заключении договора заемщиком были представлены персональные данные, включая паспортные данные истца.
Договор займа был подписан аналогом собственноручной подписи. При оформлении заявки на заключении договора нецелевого потребительского микрозаймазаемщик использовал контактный номер телефона: <***>, на который приходил код подтверждения, необходимый для идентификации заемщика при заключении договора микрозайма.
Денежные средства при этом были переведены на банковскую карту АО «Альфа-Банк».
Судом установлено, что номер мобильного телефона и счет в АО «Альфа-Банк» истцу не принадлежат.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих предоставление кредита истцу, вследствие чего договор займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ, займодавцем по которому выступает ООО МКК "Небус", следует признать незаключенным. Также необходимо аннулировать долг и проценты за просрочку оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из положений ст. 3 Федерального закона N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.
Субъектом кредитной истории также признается физическое лицо, оформившее заявление о предоставлении займа (кредита), поручительства по займу (кредиту), лизингу.
Государственный реестр бюро кредитных историй - открытый и общедоступный федеральный информационный ресурс, содержащий сведения о бюро кредитных историй, включая квалифицированные бюро кредитных историй, внесенных в указанный реестр Банком России.
В силу ст. 4 Федерального закона N 218-ФЗ "О кредитных историях", в основной части кредитной истории физического лица, хранящейся в бюро кредитных историй, должен содержаться индивидуальный рейтинг субъекта кредитной истории, а также иные сведения, связанные с индивидуальным рейтингом субъекта кредитной истории и предусмотренные нормативным актом Банка России. Бюро кредитных историй обязано по запросу предоставлять субъекту кредитной истории его индивидуальный рейтинг в составе информации, подлежащей раскрытию при предоставлении такого рейтинга, требования к которому устанавливаются Банком России.
Согласно п. 5.6, п. 5.7 ст. 5 Федерального закона N 218-ФЗ "О кредитных историях", лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, которые были предусмотрены договором об оказании информационных услуг между бюро кредитных историй и лицом, уступившим право требования по указанной задолженности; источник формирования кредитной истории обязан представлять в бюро кредитных историй информацию, определенную частью 10 статьи 4 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в течение всего срока хранения источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона.
С учетом установленных обстоятельств суд полагает необходимым обязать ООО МКК «НЕБУС» аннулировать в бюро кредитных историй сведения о договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном от имени ФИО2 с ООО МКК "НЕБУС".
По основанию ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины 4000 рублей, почтовые расходы 799 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 – удовлетворить.
Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО2, 16.02.1990г.р., с ООО МКК "НЕБУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) незаключенным.
Аннулировать долг и проценты за просрочку оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному от имени ФИО2 с ООО МКК "НЕБУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>).
Обязать ООО МКК «НЕБУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) аннулировать в бюро кредитных историй сведения о договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном от имени ФИО2 с ООО МКК "НЕБУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>).
Взыскать с ООО МКК "НЕБУС", ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ФИО2, 16.02.1990г.р., паспорт <...>, расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб., почтовые расходы 799 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий Е.В.Лебедев
Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025г.