Решение по делу № 2-4325/2024 от 11.02.2025 - о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов.

Дело № 2-638/2025

(2-4325/2024)

39RS0004-01-2024-005304-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» февраля 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре Козмерчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов,

установил:

Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее ГП КО «ЕСОО») обратилось в суд с иском, в котором указало, что является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Калининградской области, действует с 01 января 2019 года на основании лицензии № (39)-4360-СТУРБ/П от 24 сентября 2019 года на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности, и соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Калининградской области, заключенного между Министерством природных ресурсов и экологии Калининградской области и ГП КО «ЕСОО» 20 июня 2018 года.

Судебным приказом мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 06.09.2024 по делу № 2-4312/2024 с ФИО1 в пользу ГП КО «ЕСОО» взыскана задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В связи с представлением ответчиком в суд возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 16.10.2024 указанный судебный приказ отменен.

До настоящего времени ФИО1 не погашена задолженность перед ГП КО «ЕСОО».

ФИО1, являясь собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> несвоевременно подала заявку на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором.

ГП КО «ЕСОО» был подготовлен договор №, на основании представленных ФИО1 документов, 12.04.2023 последняя получила данный договор, однако, до настоящего времени подписанный договор в адрес Регионального оператора не вернула

Вместе с тем, указанный договор считается заключенным на условиях типового договора по цене Регионального оператора, указанной в договоре, датой начала оказания услуг является 01.01.2019.

Общая сумма задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 01.10.2019 по 25.10.2023 составляет 66 896,16 рублей, сумма пени за несвоевременное внесение платы по состоянию на 31.10.2024 - 26 497,99 рублей.

С учетом изложенного, и поданных в дальнейшем уточнений, просило взыскать с ФИО1 в пользу ГП КО «ЕСОО» задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 66 896,22 рублей, за период с 01.10.2019 по 25.10.2023, пени за несвоевременное внесение платы в размере 67 327,61 руб. по состоянию на 20.01.2025, расходы по оплате госпошлины в сумме 5027,00 руб.

Представитель ГП КО «ЕСОО» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования ГП КО «ЕСОО» по изложенным в заявлении основаниям, полагает, что срок исковой давности ГП КО «ЕСОО» не пропустило, поскольку о нарушении своего права узнало только в 2023 году, при обращении ФИО1 с заявкой на заключение договора.

ФИО1 в судебном заседании с иском ГП КО «ЕСОО» не согласилась, пояснила, что квитанции на оплату за ТКО от ГП КО «ЕСОО» не получала, до 2019 года производила оплату за данную услугу управляющей компании, ходатайствовала о применении к заявленным требованиям срока исковой давности

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев гражданское дело № 2-4312/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственники помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения прав собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 210, 292 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 20 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ « О внесении изменений в Жилищный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта РФ и заключения соглашения между органом государственной власти соответствующего субъекта РФ и региональным оператором по обращении с твердыми коммунальными отходами, но не позднее 01 января 2019 года.

Из материалов данного гражданского дела следует, что ФИО1 с 26.06.2008 является собственником нежилого помещения II, общей площадью 100,0 кв.м., расположенного в <адрес> по ул., <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ГП КО «ЕСОО» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Калининградской области, действует с 01 января 2019 года на основании лицензии № (39)-4360-СТУРБ/П от 24 сентября 2019 года на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности, и соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Калининградской области, заключенного между Министерством природных ресурсов и экологии Калининградской области и ГП КО «ЕСОО» 20 июня 2018 года, в том числе, оказывает услуги по обращению с ТКО для собственников помещений <адрес> в <адрес>.

Судом установлено, что 15.03.2023 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в ГП КО «ЕСОО» с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО по адресу : <адрес>.

ГП КО «ЕСОО» подготовило договор № на основании представленных ответчицей документов, направило последней копию договора для подписания, однако, данный договор с подписью ФИО1 в адрес истца не вернула.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения к договору № от 20.11.2023 в связи с прекращением ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, на основании внесенной в ЕГРИП записи от 12.10.2023, Потребителем по договору считается гражданин РФ ФИО1

Пункт 3 дополнительного соглашения гласил, что обязательства по оплате, возникшие по 24.10.2023, включительно сохраняют свою силу до момента исполнения.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 01.10.2019 по 25.10.2023 не исполняла обязательства по оплате услуг по обращению с ТКО по указанному нежилому помещению, в связи, с чем образовалась задолженность.

Из представленного ГП КО «ЕСОО» расчета суммы задолженности, за период с 01.10.2019 по 25.10.2023, с расчетом пени по состоянию на 20.01.2025, усматривается, что задолженность за данный период по помещению <адрес>, <адрес> в <адрес> составляет 66 896,16 руб., пени -67 327,61 руб.

30.08.2024 ГП КО «ЕСОО» обратилось к мировому судье 3го судебного участка Московского района с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за указанный период, пени, расходов по оплате госпошлины.

Судебным приказом мирового судьи 3го судебного участка Московского района г. Калининграда от 06.09.2024 заявление ГП КО «ЕСОО» удовлетворено в полном объеме.

На основании поступивших от должника ФИО1 возражений, определением мирового судьи от 16.10.2024 судебный приказ отменен.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период времени на дату принятия решения суду не представлено.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Пункт 3 ст. 204 ГК РФ гласит, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п.18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным в данном пункте основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, он удлиняется до шести месяцев ( пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)

Как указано в п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за вышеназванный период ГП КО «ЕСОО» обратилось в суд 06.11.2024, то есть, в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, соответственно, срок исковой давности за период с 01.10.2019 по 30.06.2021 ( дата обращения с заявлением о выдачи судебного приказа – 30.08.2024) включительно для ГП КО «ЕСОО» истек.

Тем самым, с ФИО1, в пользу ГП КО «ЕСОО» подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, за период с 01.07.2021 по 25.10.2023 включительно в сумме 41 553,02 руб.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Учитывая размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1, положения ст. 333 ГК РФ, разъяснения постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года, согласно которым сумма неустойки не может быть снижена ниже предела, установленного ч.1 ст. 395 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер пени, начисленной ФИО1 по состоянию на 20.01.2025, до 10 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98, ГПК РФ с ФИО1 в пользу ГП КО «ЕСОО» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей (от взысканной судом суммы).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами»- удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами» ИНН <***> задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 41 553,02 рублей, за период с 01 июля 2021 года по 25 октября 2023 года включительно, пени в размере 10 000,00 рублей, по состоянию на 20.01.2025 года, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд гор. Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Кулакова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2024