УИД 91RS0019-01-2025-001445-95 Дело № 2-1748/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2025 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Ломовского И.В.
при секретаре Будовской П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1, третье лицо - ООО «МКК «КредитЛайн», о взыскании задолженности,-
установил:
В марте 2025 года представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 54 896 руб., задолженности по процентам 56 025,28 руб., штрафа в размере 32 947,33 руб., судебные расходы.
Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2208277704 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 54 896 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 19.12.2023 ООО МФК «ЛаймЗайм» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 2208277704, заключенному с ФИО1 До настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.
Протокольным определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 23.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «МКК «КредитЛайн».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 27.08.2022 был заключен договор потребительского займа № 2208277704, по которому ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило ответчику путем перечисления на банковскую карту денежные средства (займ) в размере 54 896 рублей со сроком возврата до 24.08.2023 и уплатой процентов в размере 112,789%.
Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 26.09.2022 по 19.12.2023 образовалась задолженность в размере 143 868,61 рублей, из них: - основной долг – 54 896 рублей, проценты – 56 025,28 рублей, штраф в размере 32 947,33 руб.
19.12.2023 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 2208277704 заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований).
Поскольку, стороной ответчика доказательств возврата суммы займа в размере 54 896 руб. не представлено, суд приходит к выводу, что требования в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Что касается требований о взыскании суммы задолженности по процентам в размере 56 025,28 руб. и штрафа в 32 947,33 руб. суд приходит к следующему.
Вместе с тем, условие о размере процентов за пользование займом между сторонами спора согласовано в пункте 4 договора займа и составляет 112,789% годовых, поэтому за весь период пользования кредитными средствами на них подлежат начислению проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором.
Согласно расчету истца сумма задолженности по уплате процентов за пользование основной суммой займа на 19.12.2023, составляет 56 025,28 руб.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По условиям договора № 2208277704 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора наступает при просрочке исполнения обязательств. Неустойка рассчитывается за каждый день просрочки платежа от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых, в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа.
Согласно расчету истца сумма задолженности по уплате неустойки на 19.12.2023 составляет 32 947,33 руб.
Между тем, Федеральным закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01.01.2020 года определены предельные суммы начисляемых процентов и неустойки, в частности: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Аналогичные условия закреплены в преамбуле договора потребительского кредита, заключенного между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ».
Учитывая положения данного нормативного регулирования, которые подлежат применению к спорным правоотношениям с учетом даты заключения договора потребительского кредита, и ограничения ответственности заемщика по данному закону, а так же условия договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам и штрафа в размере 82 344 руб. (54 896*1,5).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, а также с оплатой почтовых расходов в размере 5136,33 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1, третье лицо - ООО «МКК «КредитЛайн», о взыскании задолженности– удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина №.2022, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № за период с 26.09.2022 по 19.12.2023, а именно, сумму задолженности по основному долгу в размере 54 896 руб., процентов и неустоки в размере 82 344 руб., судебные расходы в размере 5136,33 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Ломовский
Мотивированный текст решения изготовлен 5 июня 2025 года.