77RS0011-02-2022-002629-32

Дело № 2-1628/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 годаадрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере: сумма - ущерба, причиненного заливом квартиры, сумма, оплаченных при подаче искового заявления в качестве госпошлины, обосновывая требования тем, что 13 апреля 2019 г. по вине Ответчика, являющегося собственником квартиры № 37, расположенной этажом выше квартиры Истца, расположенной по адресу: адрес, холодной водой была залита квартира Истца, в том числе в комнате общей площадью 13,9 кв.м., а именно на потолке следы протечек 3 кв.м., стена 20 см от потолка покрыта побелкой и бумажными обоями, имеются следы протечек площадью 3,5 кв.м, кухня общая площадь 9 кв.м., на потолке покрытом масляной краской имеются следы подтеков площадью 4,5 кв.м, и частичное отслоение площадью 2 кв.м., стены покрыты масляной краской наблюдается частичное отслоение площадью 2 кв.м., стены покрыты масляной краской наблюдается частичное отслоение площадью 1 кв.м., что подтверждается актом от 17.04.2019 г. составленным и утвержденным ООО «УК Тимирязевская».

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой по известному месту регистрации и фактическому месту жительства, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения», в связи с неявкой лица и его не проживанием), однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 2 - 4 п. 3 ст. 67 адрес кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения.

В соответствии с договора социального найма Истец обязан содержать переданную ему квартиру в надлежащем состоянии, выполнять текущий ремонт и устранять последствия заливов.

Стоимость восстановительного ремонта квартиры Истца составляет сумма, что подтверждается отчетом №044-3 от 14.04.2022 г. «Об оценке среднерыночной стоимости, затрат на восстановление (ремонт) повреждений недвижимого имущества» (квартиру, расположенную по адресу: адрес, Тимирязевский, адрес, необходимость которого вызвана заливом, составленного «Независимая Оценка» ФИО3). Истцу причинен ущерб в размере сумма

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Так, в судебном заседании установлено, что 13 апреля 2019 г. по вине Ответчика, являющегося собственником квартиры № 37, расположенной этажом выше квартиры Истца, расположенной по адресу: адрес, холодной водой была залита квартира Истца, что подтверждается актом от 17.04.2019 г. составленным и утвержденным ООО «УК Тимирязевская».

В результате затопления имуществу истцов причинены следующие повреждения: на потолке следы протечек 3 кв.м., стена 20 см от потолка покрыта побелкой и бумажными обоями, имеются следы протечек площадью 3,5 кв.м., кухня общая площадь 9 кв.м., на потолке покрытом масляной краской имеются следы подтеков площадью 4,5 кв.м., и частичное отслоение площадью 2 кв.м., стены покрыты масляной краской наблюдается частичное отслоение площадью 2 кв.м., стены покрыты масляной краской наблюдается частичное отслоение площадью 1 кв.м.

В соответствии с заключением специалиста №044-3 «Об оценке среднерыночной стоимости, затрат на восстановление (ремонт) повреждений недвижимого имущества» от 14.04.2022 г., причиненный ущерб собственности истцов составляет сумма

Каких-либо доказательств иных причин возникновения воды в квартире истцов нежели тех, что указаны в указанных акте, стороной ответчика вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Поскольку доказательств иного размера восстановительного ремонта квартиры истцов ответчиком не предоставлено, суд находит необходимым взыскать с актуального собственника жилого помещения, в котором произошло залитие, сумму, достаточную для восстановления имущественных прав истца в размере сумма

Поскольку истец при обращении в суд оплатила государственную пошлину в размере сумма, суд взыскивает в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика государственную пошлину в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возмещения ущерба сумма, расходы оплату государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 29 декабря 2022г.