Дело №2-3355/2025

27RS0004-01-2025-003462-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 21 июля 2025г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

при секретаре Шевчик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Кастрицкой (ФИО1) ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 01.04.2020 по 31.10.2022 ПАО «Магаданэнерго» осуществляло подачу теплоснабжения ответчику по адресу: <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям. Свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчик не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за тепловую энергию в размере 91 616,17 руб., за горячую воду в сумме 23 265,64 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в размере 91 616,17 руб., за горячую воду в сумме 23 265,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4446,45 руб.

Представитель истца ПАО «Магаданэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований не представил.

Кроме того, информация о движении рассматриваемого дела размещена на официальном интернет-сайте Индустриального районного суда г.Хабаровска.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, а также ответчика, неявку которого расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

На основании ст.ст.539, 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ, собственник, наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату и плату за фактически полученные коммунальные услуги, ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем.

В силу положений ст.30, ст.67 ЖК РФ, собственник, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 4 ст.154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.

ПАО «Магаданэнерго» в период с 01.04.2020 по 31.10.2022 осуществляло теплоснабжение ответчика по указанному адресу, таким образом, между ПАО «Магаданэнерго», как исполнителем и ответчиком, как потребителем коммунальных услуг в виде тепловой энергии, существуют договорные отношения, основанные также на фактическом предоставлении соответствующих коммунальных услугу, вне зависимости от наличия либо отсутствия письменного договора.

Из представленных истцом сведений следует, что длительный период собственник жилого помещения свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения не исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.04.2020 по 31.10.2022 образовалась задолженность в размере 114 881,81 руб. (в том числе за потребленную тепловую энергию в размере 91 616,17 руб., горячую воду в размере 23 265,64 руб.), что подтверждается актом сверки задолженности и фактически ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями жилищного законодательства и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Ответчиком иного расчета суду не представлено, сумма основного долга не оспорена.

По заявлению ПАО «Магаданэнерго» мировым судьей 23.01.2025 был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который определением мирового судьи от 10.03.2025 отменен по заявлению должника.

Таким образом, ответчик, достоверно зная о наличии задолженности, не принимает мер к ее погашению в полном объеме, продолжая не исполнять свои обязательства по оплате коммунальных услуг.

Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств или в большем размере, нежели учтено истцом, как и сведений о ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о возможности их удовлетворения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4446,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Кастрицкой (ФИО1) ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду – удовлетворить.

Взыскать с Кастрицкой (ФИО1) ФИО8 (паспорт гражданина №), в пользу ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН <***>) задолженность, образовавшуюся по адресу: г.<адрес> за период с 01.04.2020 по 31.10.2022 за потребленную тепловую энергию в размере 91 616,17 руб., горячую воду в размере 23 265,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4446,45 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025.

Судья: И.Ю. Суворова