Решение
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 г. адрес
Перовский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2841/2023 по иску ООО «...» к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 11.03.2022 между ООО МКК «...» и ...ой М.В. был заключён договор займа № 21287854 на сумму сумма на срок 30 дней с выплатой процентов. Обязательства по указанному договору займа Ответчиком не исполнены. 26.09.2022 года ООО МКК «...» и ООО «...» заключили договор уступки прав требования № АК-181-2022, в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к истцу. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период со 11.04.2022 года по 27.12.2022 года составляет сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик ...фио в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту жительства (регистрации).
В связи с вышеизложенным суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, при этом в ч. 1 ст. 809 ГК РФ определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 11.03.2022 между ООО МКК «...» и ...ой М.В. был заключён договор займа № 21287854 на сумму сумма на срок 30 дней с выплатой процентов.
Денежные средства в размере сумма были перечислены Обществом Ответчику.
Обязательства по указанному договору займа Ответчиком не исполнены.
26.09.2022 года ООО МКК «...» и ООО «...» заключили договор уступки прав требования № АК-181-2022, в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к истцу.
Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 11.04.2022 года по 27.12.2022 года составляет сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма
Доказательств, подтверждающих оплату денежных средств в соответствии с договором займа, ответчик не представил, а потому суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом цены иска, так как он составлен в соответствии с условиями договора потребительского займа, учтен размер процентов и период просрочки исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «...» к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ...ой ... в пользу ООО «...» в счет задолженности сумму в размере сумма, в счет расходов по оплате государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья