Решение в окончательной форме принято 19.09.2022

Дело № 2-3891/2022

УИД 76RS0013-02-2022-003246-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 18.05.2019 года по состоянию на 11.07.2022 года в размере 137 878 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 957 руб. 57 коп., мотивируя следующим.

18.05.2019 года между и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление ответчику банком денежных средств (кредита) в размере 99 136 руб. 29 коп. под 27 % / 11,50 % сроком на 500 дней.

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

14.02.2022 года реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на 11.07.2022 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № ) от 18.05.2019 года составляет 137 878 руб. 46 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 97 092 руб. 43 коп., просроченные проценты – 40 786 руб. 03 коп.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 с иском согласен. Согласен со всеми обстоятельствами, указанными в иске.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Из материалов дела судом установлено, что 18.05.2019 года между и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление ответчику банком денежных средств (кредита) в размере 99 136 руб. 29 коп. под 27 % / 11,50 % сроком на 500 дней.

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата кредита.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком банк исполнил надлежащим образом в полном объеме. Сумма кредита перечислена на счет ответчика, открытый у истца.

Также судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочку оплат, нарушая график платежей. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.10.2019 года, по состоянию на 11.07.2022 года суммарная задолженность просрочки составляет 1 001 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.10.2019 года, по состоянию на 11.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 621 день..

14.02.2022 года реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером от 14 февраля 2022 года, а также решением о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора ) от 18.05.2019 года, заключенного между и ФИО1

Истцом направлено в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате банку задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчиком не было выполнено.

По состоянию на 11.07.2022 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору ) от 18.05.2019 года составляет 137 878 руб. 46 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 97 092 руб. 43 коп., просроченные проценты – 40 786 руб. 03 коп.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства признаются ответчиком ФИО1

Расчет задолженности, начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Ответчик ФИО1 иск признал.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО1,поскольку оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении иска.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ) от 18.05.2019 года в размере 137 878 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд, что составляет 3 957 руб. 57 коп. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 18.07.2022 года.

Ена основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 () в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» () задолженность по кредитному договору ) от 18.05.2019 года в размере 137 878 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 957 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Румянцева