Дело ...

УИД ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута <дата>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Ноженко О.И.,

при секретаре судебного заседания Арефьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю..,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бельского А.Ю., адвокатское бюро «Свобода»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата> до <дата>, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, имея в распоряжении именную банковскую карту, эмитированную ... ..., не представляющую материальной ценности в денежном эквиваленте, открытую к банковскому счету ... в дополнительном офисе отделения ... ... по адресу: <адрес> принадлежащую Потерпевший №1, и утерянную последней на территории <адрес>, с возможностью бесконтактной оплаты (РауРаss), предоставляющую возможность к распоряжению денежными средствами, преследуя цель обратить в свою пользу чужое имущество, не имея намерений возвратить его, осознавая общественную опасность, и противоправность своих действий, действуя умышленно, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение части чужого имущества, а именно части денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, и будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осуществил незаконные операции по покупке товаров в магазинах, расположенных на территории <адрес> путем бесконтактной оплаты указанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым тайно, умышленно, с корыстной целью похитил денежные средства с указанного банковского счета на общую сумму ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем осуществления следующих незаконных операций по покупке товаров в следующих магазинах, расположенных на территории <адрес>, с использованием указанной банковской карты, а именно:

- <дата> в 21 часа 27 минут на сумму 830 рублей, и <дата> в 21 час 59 минут на сумму 505 рублей – каждую в магазине ... по адресу: <адрес>;

- <дата> в 22 часа 11 минут на сумму 521 рубль в магазине ... по адресу: <адрес>;

- <дата> в 22 часа 16 минут на сумму 770 рублей в магазине ... по адресу: <адрес>

- <дата> в 22 часа 23 минуты на сумму 10 рублей и <дата> в 22 часа 23 минуты на сумму 398 рублей – каждую в магазине ... по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме ... рубля, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил гражданке Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ... рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в квалифицированной краже признал полностью. От дачи полных и подробных показаний по обстоятельствам совершения преступления ФИО1 в судебном заседании отказался на основании своего права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, пояснив, что не отвергает свои признательные показания, данные им на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании, в содеянном раскаивается.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.28-30, 58-60), из которых следует, что он <дата> во второй половине дня нашел чужую банковскую карту на имя потерпевшей, на которой имелась функция бесконтактной оплаты. После чего у него возник умысел на хищение денег с этой карты, для чего он совершил в тот же день ряд покупок с использованием указанной банковской карты способом бесконтактной оплаты на суммы разовой покупки до 1000 рублей различных предметов и продуктов в магазинах ... на общую сумму ... рубля. Приобретенные товары употребил в личных целях. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил полностью.

Доказательствами виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления являются следующие доказательства стороны обвинения, исследованные в судебном заседании:

- показания следующих лиц, данные ими на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что:

- потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.12-14) – не ранее обеда <дата> ею была утеряна принадлежащая ей банковская карта ..., которая имеет функцию бесконтактной оплаты, то есть покупки в сумме до 1000 рублей можно совершать путем прикладывания банковской карты к терминалу. В вечернее время того же дня она с помощью телефона, на который приходили смс-сообщения, обнаружила факт совершения многочисленных покупок с ее карты, которых она не совершала, на следующие суммы: в 21 часа 27 минут на сумму 830 рублей, и <дата> в 21 час 59 минут на сумму 505 рублей – каждую в магазине ..., в 22 часа 11 минут на сумму 521 рубль в магазине ...; в 22 часа 16 минут на сумму 770 рублей в магазине ...; в 22 часа 23 минуты на сумму 10 рублей и <дата> в 22 часа 23 минуты на сумму 398 рублей – каждую в магазине ..., всего на сумму ... рубля;

- свидетеля ФИО6 (л.д.35-36) – подсудимый – ... ФИО1 около 23 часов <дата> принес домой продукты питания, алкогольные напитки, которые они употребили. Утром <дата> брат показал банковскую карту ... и сказал, что нашел ее накануне и с ее помощью приобрел указанные продукты и спиртное;

- протокол принятия устного заявления, из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1 сообщает о факте хищения с ее банковского счета денежных средств в общей сумме ... рубля (л.д.4);

- протокол выемки, из которого усматривается, что у подсудимого изъята банковская карта ... потерпевшей на ее имя за ... (л.д.32-33);

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которого из поступивших сведений следует, что именная банковская карта, эмитированная ... за ... на имя Потерпевший №1, открыта к банковскому счету ... в дополнительном офисе отделения ... ... по адресу: <адрес>; по данной карте были совершены следующие транзакции в виде покупок - <дата> в 21 часа 27 минут на сумму 830 рублей, и <дата> в 21 час 59 минут на сумму 505 рублей – каждую в магазине ...»; <дата> в 22 часа 11 минут на сумму 521 рубль в магазине ...; <дата> в 22 часа 16 минут на сумму 770 рублей в магазине ...; <дата> в 22 часа 23 минуты на сумму 10 рублей и <дата> в 22 часа 23 минуты на сумму 398 рублей – каждую в магазине ...; банковская карта на имя потерпевшей ... за ..., снабжена функцией бесконтактной оплаты в сумме до 1000 рублей (л.д.37-41);

- протокол явки с повинной, из которого усматривается, что подсудимый признается в совершении кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей (л.д.24-25);

- протокол проверки показаний на месте, из которого усматривается, что подсудимый ФИО1 воспроизвел свои признательные показания на местах совершения преступлений (л.д.47-52).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления совокупностью доказательств стороны обвинения, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным.

Показания потерпевшего, свидетелей, положенные в основу приговора, стабильны и последовательны, не имеют существенных противоречий, оснований у данных лиц к оговору подсудимого не выявлено, они согласуются с другими доказательствами по делу: протоколами - осмотра предметов и документов, проверки показаний на месте, выемки, явки с повинной, устного заявления, нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не имеется.

Также и подсудимый в своих показаниях, полученных с соблюдением его права на защиту и права, предусмотренного статьей 51 Конституции РФ, полностью признает свою причастность к совершению преступления, что согласуется с другими доказательствами.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи в виде ее совершения с банковского счета, поскольку денежные средства похищались непосредственно с банковского счета потерпевшего.

С учетом изложенного, считая вину подсудимого доказанной совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Исходя из сведений об отсутствии у подсудимого психических заболеваний и расстройств, исключающих вменяемость, факта его отсутствия на учете у психиатров, оценивая поведение подсудимого во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Также суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, в том числе и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно имеющимся в материалах дела характеризующим материалам, подсудимый ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии: с ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, в виде принесения извинений; с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ определяется как особо опасный, поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, будучи ранее дважды осужденным к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

Суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого, поскольку у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что данное наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд не усматривает оснований для применения правил ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Суд, также учитывая у подсудимого ФИО1 наличие по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, ..., а также раскаяния в содеянном и полного признания вины, считает возможным на основании ч.3 ст.68 УК РФ не применять к подсудимому правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений, который имеет место в действиях подсудимого.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ видом режима исправительного учреждения подсудимому следует избрать исправительную колонию особого режима, поскольку у него определяется особо опасный рецидив преступлений.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости: хранить при уголовном деле – находящиеся при нем фотокопии справок и скриншотов; банковскую карту ... на имя потерпевшей ..., возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 - считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника Бельского А.Ю. за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии в размере ... рублей по постановлению следователя от <дата>, учитывая, что участие защитника не является обязательным, подсудимый не отказывался от его участия, с учетом имущественного положения подсудимого, являющегося трудоспособным, следует взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в него время заключения под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета за один день содержания под стражей один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: фотокопии справок на 6 листах, фотокопию скриншотов на 1 листе, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; банковскую карту ... ... на имя потерпевшей Потерпевший №1, возвращенную потерпевшей, считать возвращенной законному владельцу.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника Бельского А.Ю. за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии в размере ... рублей по постановлению следователя от <дата> – взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, с даты вручения ему копии настоящего приговора, через Воркутинский городской суд.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в г. Санкт-Петербург в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через Воркутинский городской суд.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре с помощью компьютерного принтера «Лазерджет».

Председательствующий О.И. Ноженко