Гражданское дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дмитриев 13 октября 2022 года
Дмитриевский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Мацько О.В.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре Чекрыгиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Новопершинского сельсовета ФИО2 района Курской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к Администрации Новопершинского сельсовета ФИО2 <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельные доли, расположенные по адресу: <адрес>, которые принадлежали его родителям А.А.Ф. и А.М.С., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец А.А.Ф.. При жизни отец оставил завещание, согласно которого наследником его имущества являлся он (истец), однако в установленный законом срок он с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился. Его мать А.М.С. также за принятием наследства к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство, поскольку после смерти отца осталась проживать в доме, распорядилась его имуществом. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать А.М.С. После смерти матери он произвел обряд захоронения, забрал личные вещи и документы, пользуется и распоряжается ее имуществом, к нотариусу за принятием наследства не обращался. В настоящее время ему стало известно, что у его родителей А.А.Ф. и А.М.С. имеются земельные доли, размером <данные изъяты> га каждая. Ранее о вышеуказанных земельных долях он не знал. Он обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа за принятием наследства после смерти матери на земельные доли, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано ввиду пропуска срока принятия наследства. Он является единственным наследником. После смерти матери он в течение 15 лет владеет и распоряжается ее имуществом, его право владения никто не оспаривает. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на две земельные доли (пай), размером <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие А.А.Ф. и А.М.С..
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации Новопершинского сельсовета ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписок из Единого государственного реестра об основных характеристиках объекта недвижимости, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», объект недвижимости является ранее учтенным, граница земельного участка не установлена, сведения о зарегистрированных правах имеются у 62 правообладателей (л.д. №).
Постановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-а (л.д. №) утверждены Списки членов сельскохозяйственных предприятий, в том числе ПСХК «<адрес>», имеющих право на бесплатный земельный пай, размером <данные изъяты> га и <адрес> <адрес>ному комитету по земельным ресурсам и землеустройству было поручено выдать Свидетельства на право собственности на землю каждому члену сельскохозяйственного предприятия, в том числе ПСХК «<адрес>», которому земля принадлежала на праве общей долевой собственности.
Согласно архивной копии свидетельства о праве собственности на землю серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а А.А.Ф., приобретает право общей долевой собственности на земельную долю по адресу: ПСХК «<адрес>», общей площадью <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства (л.д. №).
Согласно архивной копии свидетельства о праве собственности на землю серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а А.М.С., приобретает право общей долевой собственности на земельную долю по адресу: ПСХК «<адрес>», общей площадью <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства (л.д. №).
Из Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах А.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имевшиеся объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. №).
Из Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах А.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имевшиеся объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. №).
А.А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации ФИО2 <адрес> (л.д. №).
Из справки, выданной администрацией Новопершинского сельсовета ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, А.А.Ф. на день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал по адресу: <адрес>, д. №. Совместно с ним проживала жена А.М.С. (л.д. №). Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями истца ФИО1, показаниями свидетелей К.В.П. и Б.В.Н.
А.М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации ФИО2 <адрес> (л.д. №).
Таким образом, после смерти А.М.С. открылось наследство на вышеуказанные земельные доли.
Из справки, выданной администрацией Новопершинского сельсовета ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, А.М.С. на день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала одна по адресу: <адрес>, д. № (л.д. №). Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями истца ФИО1, показаниями свидетелей К.В.П. и Б.В.Н.
В соответствии со ст. ст. 1116, 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди на принадлежащее умершим А.А.Ф. и А.М.С. имущество является их сын ФИО1 (копия свидетельства о рождении ЭГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским советом ФИО2 <адрес>, л.д. №),
ФИО1 в соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, ст. 1152 ГК РФ после смерти матери А.М.С. в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, поскольку обрабатывал земельный участок, присматривал за домовладением, оплачивал налоги, что подтверждается объяснениями истца, материалами дела и показаниями свидетелей.
Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> наследственного дела на период ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ А.А.Ф. в производстве нотариуса не заводилось. Завещаний от имени А.А.Ф. в <адрес> нотариальном округе не удостоверялось (л.д. №).
Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> З.Б.С. наследственного дела на период ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ А.М.С. в производстве нотариуса не имеется. Завещаний от имени А.М.С. в Медвенском нотариальном округе не удостоверялось (л.д. №).
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что умершему ДД.ММ.ГГГГ А.А.Ф. и умершей ДД.ММ.ГГГГ А.М.С. принадлежали на праве собственности земельные доли размером <данные изъяты> га каждому, из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, в составе земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; которые в соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ и законом перешли по наследству к истцу ФИО1
На основании изложенного, суд считает, что за ФИО1 следует признать право собственности в порядке наследования по закону на две земельные доли размером <данные изъяты> га из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Администрации Новопершинского сельсовета ФИО2 <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в порядке наследования по закону право собственности на две земельные доли (пай), размером <данные изъяты> га каждая в общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий ПСХК «<адрес>», земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие А.А.Ф., умершему ДД.ММ.ГГГГ, и А.М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.
Председательствующий: О.В. Мацько