РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 г. с. Курманаевка

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Халитова М.З.,

при секретаре Некрасовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3-388/2023 по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Курманаевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 и ГУФССП России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Курманаевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 (забродино) А.А. и ГУФССП России по Оренбургской области, в котором просит признать незаконными бездействие названного судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права на выезд должника за пределы Российской Федерации, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации), не направлении запросов в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, не направлении запроса в органы УФМС за период с ДД.ММ.ГГГГ, обязать названного судебного пристава-исполнителя принять меры, направленные на исполнение исполнительного документа в рамках исполнительного производства.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 возражает против удовлетворения административного иска

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела и материалы исполнительного производства №№, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г.Бузулука Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области, №№ с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» взыскано <данные изъяты> рублей в счет задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной взыскателем при обращении в суд общей юрисдикции, а всего <данные изъяты> рублей.

Вышеназванный исполнительный документ направлен мировым судьей взыскателю для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением судебного пристава-исполнителя Курманаевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3 на основании вышеуказанного исполнительного документа и для его исполнения в отношении должника возбуждено исполнительное производство №№, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии настоящего постановления.

В ходе исполнительного производства вышеуказанным судебным приставом-исполнителем установлено место жительства должника, направлены запросы в ЗАГС об актах гражданского состояния, а также направлены иные запросы об имуществе должника и получены ответы, в том числе в ФНС, ПФР, банки, операторам связи, миграционную службу, Росреестр, ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Курманаевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства зарегистрированного за должником, а именно: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № и ЛАДА № ЛАДА ПРИОРА, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Курманаевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3 исполнительные производства, возбужденные в отношении должника объединены в сводное исполнительное производство, присвоен номер №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в результате совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и принятых им мер принудительного исполнения требования, содержащиеся в вышеуказанному судебном приказе судебным приставом-исполнителем ФИО3,А проведена проверка имущественного положения должника по месту жительства (регистрации) в результате которой имущество принадлежащее должнику и подлежащее аресту не установлено.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 установлено что должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти должника не заводилось, о чем получены соответствующие запись акта о смерти и письмо уполномоченного нотариуса.

Вышеизложенные фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами вышеупомянутого исполнительного производства, в том числе судебным приказом, постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, об ограничении выезда за пределы РФ, актом о совершения исполнительных действий, записью акта о смерти, письмом нотариуса.

Перечисленные выше исследованные по делу доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат достаточные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, полностью соответствуют требованиям процессуального закона о допустимых средствах доказывания, а их совокупность – достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст.218 ч.1 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.227 ч.2 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными и возлагает на административного ответчика обязанность устранить соответствующие нарушения, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст.30 ч.ч.1, 8 Закон об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, о чем судебным приставом-исполнителем выносится соответствующее постановление.

По смыслу положений ст.ст.64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и восстановления нарушенных права, свободы и законных интересов взыскателя, уполномочен совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа, а также принимать меры принудительного исполнения, перечисленные в данных статьях закона.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, а также вышеизложенные положения законодательства об исполнительном производстве и об административном судопроизводстве, суд считает, что, вопреки убеждению административного истца, бездействие, несоответствующее нормативным правовым актам и нарушающее права, свободы и законные интересы административного истца, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства допущено не было, а потому признает административный иск необоснованным и оставляет его без удовлетворения.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.175-177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Курманаевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 и ГУФССП России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 7 сентября 2023 г.

Судья М.З. Халитов

<данные изъяты>