Дело № 33-12514/2023 (2-1582/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

16.08.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Кучеровой Р.В.,

судей

Хайровой Г.С.,

ФИО1

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Дружининой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

по встречному иску Администрации г. Екатеринбурга к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании имущества выморочным, признании права собственности

поступившее по апелляционной жалобе ответчика Администрации г. Екатеринбурга на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 12.05.2023.

Заслушав доклад судьи Кучеровой Р.В., объяснения истца ФИО2, представителя истца ФИО7, представителя ответчика (истца по встречному иску) Администрации г. Екатеринбурга ФИО8, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации г.Екатеринбурга о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска истец указал, что он, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО9 являются родными братьями и сестрами. ФИО9 умер в феврале 2019 года. О том, что ФИО9 умер, истец узнал, когда приехал в г. Екатеринбург в январе 2023 года. О смерти Михаила истец сообщил братьям и сестрам. После смерти ФИО9 осталось имущество в виде комнаты площадью 21,7 кв.м. по адресу: <адрес>. ФИО9 не был женат, детей не имел. Отец истца и ФИО9 ФИО10 умер <дата> года. Мать ФИО11 умерла <дата> года. После смерти ФИО9 никто не обратился с заявлением о принятии наследства. После того, как истец узнал о смерти брата, он поменял замки в его комнате, разобрал его вещи, взял себе на память альбом с фотографиями. Истец начал вносить коммунальные платежи за комнату, произвел косметический ремонт, принимает меры к охране имущества. Братья и сестры не претендуют на наследство. Истец просит восстановить ему срок на принятие наследства после смерти ФИО9, признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности на комнату.

Администрация г. Екатеринбурга предъявила встречный иск к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, указав, что после смерти ФИО9 наследственное дело не открывалось. ФИО2 не представил уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. Он не был лишен возможности поддерживать отношения с братом, при должной степени заботливости и осмотрительности, он мог узнать о смерти ФИО9 значительно раньше. ФИО2 было известно место жительства брата, объективных причин, по которым ФИО2 не мог общаться с братом, не имелось. Полагают, что имущество, оставшееся после смерти ФИО9, является выморочным. Просят признать комнату выморочным имуществом, признать за МО «город Екатеринбург» право собственности на комнату.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.05.2023 исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены.

Восстановлен ФИО2, <дата> года рождения, паспорт <№>, выдан ГУ МВД России по Пермскому краю 29.05.2019 года, срок на принятие наследства после смерти ФИО9, <дата> года рождения, умершего в феврале 2019 года, и ФИО2 признан принявшим наследство.

Признано за ФИО2, <дата> года рождения, паспорт <№> выдан ГУ МВД России по Пермскому краю 29.05.2019 года, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО9, <дата> года рождения, уроженца умершего в феврале 2019 года, на комнату площадью 21,7 кв.м. по адресу: <адрес> (кадастровый номер <№>).

Встречный иск Администрации г. Екатеринбурга к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании имущества выморочным, признании права собственности оставлен без удовлетворения.

Взыскано с Администрации г. Екатеринбурга в пользу ФИО2, <дата> года рождения, паспорт <№>, выдан ГУ МВД России по Пермскому краю 29.05.2019 года, расходы по уплате госпошлины 15671 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Администрация г. Екатеринбурга просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении иска, встречный иск удовлетворить. Продолжают настаивать на доводах, которые, по мнению автора жалобы, безосновательно отклонены судом первой инстанции. Считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. По мнению ответчика, указанные истцом причины пропуска ею срока для принятия наследства наследодателя ФИО9 (отсутствие сведений о жизни родного брата, отсутствие общения с родным братом) не могут быть признаны уважительными, поскольку не лишали его возможности проявить внимание к судьбе наследодателя ФИО9 и при наличии такого интереса своевременно узнать о смерти ФИО9 и реализовать свои наследственные права в предусмотренный законом срок и в предусмотренном законом порядке. Также, по мнению ответчика, истец не представил доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца со своим братом, а также истец не представил доказательств, подтверждающих обстоятельства, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих истцу обладать информацией о смерти ФИО9

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга ФИО8 на доводах апелляционной жалобы настаивала.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец представитель истца ФИО7 возражали против доводов апелляционной жалобы, считали решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третье лицо Администрация Орджоникидзевского район г. Екатеринбурга, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьями 113,117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru).

Поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения неявившихся лиц о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, неявившиеся лица, участвующие в деле, об отложении разбирательства по делу не просили, уважительных причин неявки в суд не представили, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части, в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на жалобу, в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что наследник не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок для принятия наследства предоставляется суду в случае, если наследник представит доказательства, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства (смерти наследодателя) по объективным, независящим от него обстоятельствам, другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в феврале 2019 года (л.д. 15). Завещания наследодатель не оставил.

В соответствии с п.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются родными братьями и сестрами ФИО9, т.е. наследниками второй очереди (л.д. 14, 16, 18-22). Родители ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО6, ФИО4, ФИО5 ФИО10 и ФИО11 скончались <дата> года и <дата> года соответственно (л.д.17, 25). ФИО9 в браке не состоял, детей не имел, что подтверждается ответом ЗАГС (л.д. 48).

Из материалов дела следует, что ФИО9 являлся собственником комнаты площадью 21,7 кв.м. по адресу: <адрес> (кадастровый номер <№> (л.д.12-13).

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО9 не заводилось, ФИО2 для принятия наследства к нотариусу не обращался, фактически наследство после смерти ФИО9 не принимал, срок для принятия наследства истек, срок для принятия наследства истцом пропущен, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Как указал ФИО2 в своем исковом заявлении, поданном в суд 09.02.2023, о смерти наследодателя ФИО9 (брата), наступившей в феврале 2019 года, ему стало известно в январе 2023 года. ФИО2 и ФИО9 проживали в разных городах (Перми и Екатеринбурге), общались редко, в основном посредством телефонных звонков. Он не был на его похоронах, брат был захоронен за государственный счет. После того, как ему стало известно о смерти брата, он поменял замки в его комнате, разобрал вещи брата, взял на память фотоальбом.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО9, истец внес один платеж за коммунальные услуги 28.02.2023 в размере 3172,07 руб. (л.д. 67).

С учетом вышеуказанных обстоятельств, судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции об уважительности причин пропуска истцом ФИО2 срока для принятия наследства наследодателя ФИО9, умершего феврале 2019 года, противоречащим положениям пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям по их применению.

Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные ФИО2 в исковом заявлении, а также в объяснениях истца ФИО2, данных им в суде первой и в суде апелляционной инстанциях, а именно, отсутствие сведений о жизни брата, отсутствие общения с братом по причине проживания в разных городах - не являются уважительными, поскольку не лишали истца ФИО2 возможности проявить внимание к судьбе наследодателя ФИО9 и при наличии такого интереса своевременно узнать о смерти брата и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном законом порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца со своим братом, а также обстоятельств, связанных с личностью истца ФИО2 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о смерти брата, который был похоронен за государственный счет (причина смерти неизвестна из-за гнилостных изменений л.д. 48), ФИО2 приведено не было, и судом не установлено (в материалах настоящего гражданского дела такие сведения отсутствуют).

Судебная коллегия отмечает, что истец ФИО2 не доказал, что предпринимала попытки розыска своего брата ФИО9, который перестал выходить на связь в 2019 году. Утверждения истца о том, что он обращался в различные органы власти с целью установить местонахождение брата в органы полиции, УЖКХ, в суд - голословны, не подтверждены относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

При этом незнание об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Исходя из нравственных соображений истец, будучи родным братом наследодателя, должен был осведомляться о состоянии здоровья ФИО9, проявлять интерес к его судьбе и при наличии такого интереса имел бы реальную возможность узнать о его смерти в переделах срока принятия наследства и совершить необходимые действия по принятию открывшегося наследства.

Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что истец ФИО2 пропустил срок для принятия наследства наследодателя ФИО9 по уважительной причине, не основан на законе и материалах дела.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Вопреки доводам отзыва ФИО2 (л.д. 133), не имеет правового значения бездействие ответчика по первоначальному иску о регистрации права собственности на наследственное имущество, поскольку факт принятия наследства признается вне зависимости от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что наследство после смерти ФИО9 не было принято его наследниками, такое имущество является выморочным, собственником спорного жилого помещения является Муниципальное образование "город Екатеринбург", в связи с чем требования Администрации г. Екатеринбурга подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пунктов 3, 4 части 1, части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия принимает по делу новое решение об отказе ФИО2 в удовлетворении первоначального иска к Администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, и об удовлетворении встречных исковых требований Администрации г. Екатеринбурга к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании имущества выморочным, признании права собственности.

Апелляционное определение о признании права собственности на комнату, является основанием для регистрации права в едином государственном реестре недвижимости в порядке ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 12.05.2023 - отменить, апелляционную жалобу ответчика Администрации г. Екатеринбурга – удовлетворить.

Принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Встречные исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании имущества выморочным, признании права собственности - удовлетворить.

Признать жилое помещение – комнату, площадью 21,7 кв.м., расположенную по адресу: <...> ком. 513 (кадастровый номер <№>) выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга право собственности в порядке наследования на выморочное имущество – комнату, площадью 21,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер <№>, после смерти ФИО9.

Председательствующий Р.В. Кучерова

Судьи Г.С. Хайрова

ФИО1