Дело №2-1108/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Карповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 13.05.2019 г., взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 13.05.2019 г. за период с 28.04.2021 г. по 09.09.2022 г. в размере 39 204,48 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 376,13 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ПАО Сбербанк России в соответствии с кредитным договором № от 13.05.2019 г. выдало кредит ФИО1 в размере 107 759 рублей на срок 36 мес. под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил заемщику денежные средства в размере 1 047 062,71 рубля. Согласно индивидуальным условиям кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания, погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору(включительно). Ответчик в установленные сроки в нарушение условий кредитного договора не производит погашение задолженности и неосновательно уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем за период с за период с 28.04.2021 г. по 09.09.2022 г. образовалась задолженность в общей сумме 39 204,48 рублей, в том числе: 32 375,46 рублей– просроченный основной долг; 6 829,02 рублей– просроченные проценты. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое ответчиком не выполнено, в связи с этим истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просило рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ссылались на те обстоятельства, что ответчиком задолженность погашена в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, представила в суд справку о погашении имеющейся задолженности.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает надлежащим отказать в удовлетворении требований банка, по следующим основаниям.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из анализа указанной нормы следует, что за нарушение неисполнения обязательства или в случае его ненадлежащего исполнения кредитор вправе требовать выплаты неустойки, штрафа и пени.

Судом установлено, что 13.05.2019 г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 107 759 рубля на срок 36 мес. под 19,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно индивидуальным условиям кредитования и общими условиями погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Ответчик ФИО1, в нарушение условий кредитного договора, систематически нарушает установленный график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом.

Согласно материалам дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчиком требование банка не исполнено.

Таким образом, ответчик ФИО1 неосновательно уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем за период с за период с 28.04.2021 г. по 09.09.2022 г. образовалась задолженность в общей сумме 39 204,48 рублей, в том числе: 32 375,46 рублей– просроченный основной долг; 6 829,02 рублей– просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела представлена справка о задолженности заемщика по состоянию на 12.11.2022 г., выданной ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк, согласно которой по договору № от 13.05.2019 г. остаток задолженности составляет 0 рублей 00 копеек.

Таким образом, в материалы дела представлены документы, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств перед истцом в полном объеме, в связи с чем оснований для расторжения кредитного договора № от 13.05.2019 г. и взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 13.05.2019 г. за период с 28.04.2021 г. по 09.09.2022 г. в размере 39 204,48 рублей - не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, то оснований для удовлетворения производных требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 376,13 рублей, также, не имеется.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 13.05.2019 г., взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.05.2019 г. за период с 28.04.2021 г. по 09.09.2022 г. в размере 39 204,48 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 376,13 рублей суд считает надлежащим отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о расторжении кредитного договора № от 13.05.2019 г., взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.05.2019 г. за период с 28.04.2021 г. по 09.09.2022 г. в размере 39 204,48 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 376,13 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2021 г.

Судья: подпись