Дело №5-119/2023

УИД: 26RS0024-01-2023-000526-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Хрипков А.И.,

с участием: потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 29.10.2022 года в 09 часов 40 минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством – ГАЗ <данные изъяты>, р/з № регион, двигаясь в г.Невинномысске по <адрес> в нарушение п.п.1.5, 9.10 ПДД РФ не выдержал дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства ГАЗ 3110, р/з № регион под управлением водителя ФИО1, и допустил с ним столкновение.

В результате ДТП потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травма, в виде сотрясения головного мозга, согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ., причинён легкий вред его здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства продолжительностью до трех недель, (п.8; п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Тем самым, как указано в протоколе об административном правонарушении № от 27.12.2022г., ФИО3 совершил нарушение п.п.1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, причинив в результате ДТП ФИО1 вред здоровью легкой степени.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела – путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному им в письменном объяснении, а также в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Извещение, направленное посредством почтовой связи, возвращено в суд с отметкой «за истечением сроков хранения».

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Закона РФ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Невинномысского городского суда Ставропольского края.

Указанные способы извещения лиц, участвующих в деле, не противоречат требованиям КоАП РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Исходя из изложенного, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, поскольку в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, при этом, от данного лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснил, что сразу не почувствовал, что ему были причинены телесные повреждения, почувствовал себя плохо на следующие сутки после произошедшего ДТП, и вызвал «скорую помощь», был госпитализирован и находился на лечении. При этом, ФИО3 после произошедшего ДТП с ним на связь не выходил, мер к возмещению причиненного ущерба не предпринимал, помощи никакой не предлагал. Полагал, что ФИО3 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав потерпевшего, исследовав представленные доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав пояснения потерпевшего, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу требований ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно требованиям п.1.5 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим КРФ об АП установлена административная ответственность.

В силу положений п.9.10. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

П.10.1 указанных Правил предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства совершения ФИО3 данного административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему легкой степени тяжести.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, управляя технически исправным автомобилем, в нарушение указанных пунктов (1.5, 9.10, 10.1) ПДД РФ, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства – «ГАЗ 3110» г/н № регион под управлением водителя ФИО1 и допустил столкновение с указанным ТС, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения.

Данное фактическое обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании с участием сторон доказательств.

Так, в протоколе об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7), указания на обстоятельства совершения 29.10.2022г. столкновения автомобиля под управлением ФИО3 с впереди движущимся транспортным средством.

В силу ч.4 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ).

Из вышеприведенных норм следует, что протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В его отсутствие протокол об административном правонарушении составляется только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица.

Суд обращает внимание на то, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (ФИО3)

Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ФИО3 в установленном порядке как о возбуждении производства по делу об административном правонарушении (л.д.14), о явке к уполномоченному лицу для составлении протокола об административном правонарушении с его участием (л.д.21, 22). 29.12.2022г. копия протокола направлена ФИО3 (л.д.24, 25).

Таким образом, содержание и оформление протокола об административном правонарушении (№) соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Выявление и пресечение правонарушений в области дорожного движения входит в должностные обязанности инспектора ДПС.

Из содержания протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11), а также схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11 оборот), следует, что в указанных документах отражены обстоятельства совершения правонарушения, а также расположение транспортных средств непосредственно после произошедшего ДТП. Схема места происшествия составлена в присутствии ФИО3, также водителя ФИО1 При этом, со схемой и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе, ФИО3, а также потерпевший ФИО1 были согласны. Доказательств обратного судом не установлено;

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от 29.10.2022г. (л.д.12), 29.10.2022г., когда он двигался по ул.Матросова в г.Невинномысске в сторону с.Ивановское, в районе дома №84 по ул.Матросова почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля.

Согласно письменным объяснениям ФИО3 от 29.10.2022г. (л.д.13), последний указал, что 29.10.2022г. он, управляя автомобилем, в районе <адрес>, не выдержал дистанцию до впереди идущего автомобиля, и допустил с ним столкновение.

Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Невинномысску капитана полиции ФИО4 от 29.10.2022г. (л.д.10), в отдел полиции поступило телефонное сообщение грФИО1 о произошедшем 29.10.2022г. на ул.Матросова г.Невинномысска ДТП.

Из содержания копии постановления (№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа (л.д.9) следует, что 29.10.2022г. в 09 час. 40 мин. водитель ФИО3, управляя ТС «ГАЗ-А65R33» р/з № регион, в районе дома №82 по ул.Матросова в г.Невинномысске совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

А согласно выводов заключения государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17-18), телесные повреждения, причинённые ФИО1 в результате ДТП 29.10.2022г., квалифицированы как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства продолжительностью до трех недель, (п.8; п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Данное заключение эксперта суд считает объективным и обоснованным, оснований не доверять выводам эксперта, у суда не имеется. Достоверность выводов эксперта у суда не вызывает сомнений, данное заключение суд признает допустимым и относимым к предмету доказывания.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает достоверно установленным тот факт, что ФИО3, управляя технически исправным автомобилем, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и допустил столкновение с а/м «ГАЗ 3110» г/н №-регион, в результате чего допустил с ним столкновение, вследствие которого потерпевшим были получены телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью.

Данный вывод суда основан на не противоречащих друг другу пояснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, объяснениях очевидцев события правонарушения, а также иных доказательствах, отвечающих требованиям относимости и допустимости, исследованных в полной мере в ходе судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО3, нарушившим Правила дорожного движения, и причинением легкого вреда здоровью ФИО1

Суд оценивает вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и признает их в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих вину ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения.

С учетом собранных и исследованных по делу доказательств, действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО3, следует учитывать, что санкция нормы, закрепленной в ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, является альтернативной, поскольку в ней определена возможность назначить одно из двух видов административного наказания – штраф либо лишение специального права.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, при назначении административного наказания ФИО3 суд не усматривает смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, следует признать в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

Так, согласно имеющейся в материалах дела справке о ранее допущенных правонарушениях, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП, и сроки, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ, в течение которых лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истекли, несмотря на то, что наказания в виде штрафов исполнены.

При этом, наличие уплаченных штрафов не является основанием для признания данного факта обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Кроме того, избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно такой вид наказания, а также срок и порядок его отбывания будут соответствовать целям и задачам административного наказания, а также отвечать требованиям справедливости.

При этом, оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку совершенное правонарушение связано с нарушением в области безопасности дорожного движения, и с учетом наступивших последствий.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24; ч.1 и ч.3 ст.23.1; ч.3 ст.26.6; 29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения такого права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-ч.3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Разъяснить, что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Если лицо заявило об утрате действующего удостоверения, а затем фактически продолжило пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения специального права считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, через Невинномысский городской суд течение 10 суток со дня получения его копии лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшим, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и направившим в суд дело об административном правонарушении.

Судья А.И.Хрипков