Дело № 2-461/2025

Уникальный идентификатор дела 68RS0007-01-2025-000676-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Толмачевой Е.С.,

при секретаре Платициной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Жердевский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.12.2024 за период с 21.03.2025 по 16.10.2025 в сумме 369299 руб. 98 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11732 руб. 50 коп. В обоснование заявленных требований указало, что 20.12.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 299495 руб. 45 коп. с возможностью увеличения лимита по 0 % годовых – 20.12.2024 – 20.02.2025, 30,9% процентов годовых 21.02.2025-16.10.2025, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязанности по кредиту не выполнял. По состоянию на 16.10.2025 образовалась задолженность в общей сумме 369299 руб. 98 коп., в том числе, комиссия за ведение счета – 1180 руб. 00 коп., просроченные проценты – 23287 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность – 289495 руб. 45 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 20540 руб. 65 коп., неустойка на просроченные проценты – 2059 руб. 29 коп. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчиком не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободы в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора – 20.12.2024) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из материалов дела следует, что 20.12.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 299495 руб. 45 коп. под 30,9% процентов годовых сроком на 60 месяцев, то есть на срок до 20.12.2029 включительно, льготный период кредитования составляет 2 месяца.

Условиями кредитного договора (п. 12) предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите «займе»».

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО1 свою обязанность по выплате ежемесячных платежей надлежащим образом и в полном объеме не исполняла.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 20.12.2024, согласно представленному расчету по состоянию на 16.10.2025, составлял 369299 руб. 98 коп., в том числе, комиссия за ведение счета – 1180 руб. 00 коп., просроченные проценты – 23287 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность – 289495 руб. 45 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 20540 руб. 65 коп., неустойка на просроченные проценты – 2059 руб. 29 коп.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности и выписками по лицевому счёту. Расчёт проверен судом, суд соглашается с правильностью расчёта, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору. Письменный контр-расчет суммы исковых требований в суд не представлен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая нарушение ответчиком условий кредитного договора, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20.12.2024 в общей сумме 369299 руб. 98 коп., в том числе, комиссия за ведение счета – 1180 руб. 00 коп., просроченные проценты – 23287 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность – 289495 руб. 45 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 20540 руб. 65 коп., неустойка на просроченные проценты – 2059 руб. 29 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Правила распределения судебных расходов предусмотрены в ст.98 ГПК РФ.

Указанные положения также закреплены в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскания суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, расходы по оплате госпошлины в сумме 11732 руб. 50 коп., уплаченные по платежному поручению № 691 от 17.10.2025, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № № от 20.12.2024, в сумме 369299 руб. 98 коп., в том числе, комиссия за ведение счета – 1180 руб. 00 коп., просроченные проценты – 23287 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность – 289495 руб. 45 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 20540 руб. 65 коп., неустойка на просроченные проценты – 2059 руб. 29 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11732 руб. 50 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Жердевский районный суд Тамбовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения Жердевским районным судом Тамбовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Толмачева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2025 года.

Судья Е.С. Толмачева