Дело №--

16RS0№---80

2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Форвард» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указав, что между ООО МКК «Аделаида» и ответчиком заключен договор займа, обязательства по которому нарушены последним. Указанный договор займа №-- от --.--.---- г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями статьи 434 ГК РФ, заключен с использованием сайта и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта.

Договор займа заключен на сумму 30000 рублей, сумма займа перечислена заемщику --.--.---- г..

Согласно договору цессии №-- от --.--.---- г., истцу перешло право (требования) по договору займа №-- от --.--.---- г., заключенному с должником.

ООО «ПКО «Форвард» направлено уведомление об уступке права (требования) должнику.

Общая сумма задолженности ответчика составляет 63666 рублей, из них 29664,13 – основной долг, 33839,48 рублей – проценты, 162,39 рублей - неустойка.

Период образования задолженности – с --.--.---- г. по --.--.---- г..

На основании изложенного, просит взыскать сумму задолженности в размере 63666 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1,3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из материалов гражданского дела следует, что --.--.---- г. между ООО МКК «Аделаида» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №--, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей, под 290,619 % годовых, сроком 180 календарных дней.

Факт исполнения Банком обязательств по договору подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом.

Пунктом 23 договора займа предусмотрено, что заемщик дает свое согласие обществу на передачу третьим лицам в залог имущественных прав (требования) по настоящему договору в обеспечение исполнения любых обязательств общества или иных лиц.

--.--.---- г. между ООО МКК «Аделаида» и ООО «ПКО «Форвард» был заключен договор №-- уступки требований (цессии), по условиям которого ООО МКК «Аделаида» передало право требования по кредитным договорам.

Согласно выписке из Приложения №-- к договору уступки требований, истцу переданы права требования к ФИО1 по договору №-- от --.--.---- г. (л.д. 9).

Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 63 666 рублей – сумма основного долга.

Суд принимает во внимание представленный расчет задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

С учётом вышеизложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 63 666 рублей, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9216 №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Форвард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 63 666 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... Петрова А.Р.

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г.