ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания Селеван С.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-823/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Gold. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 17 507,66 руб., просроченный основной долг – 94 909,29 руб.

Сотрудникам банка стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации предоставленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу Н.Е.В. открыто, нотариус ФИО3

Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Н.Е.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в сумме 4,57 руб.

Согласно выписке ЕГРН на момент смерти Н.Е.В. принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Стоимость указанного недвижимого имущества на дату смерти заемщика составляла 1 132 000 руб.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). Наследники отвечают по долгам, как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов. При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, т.е. наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

С учетом изложенного, истец просит взыскать в его пользу из стоимости Н.Е.В. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 112 416,95 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 448,34 руб.

Определением Усть-Кутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ФИО1.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты истец заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и представил Н.Е.В. кредитную карту Visa Gold.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, установлен лимит кредита в размере 15 000 руб., процентная ставка – 25,9 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все условия договора были предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, Условиях использования международных карт Сбербанка России и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Подписывая анкету-заявление, Н.Е.В. обязался соблюдать условия договора, содержащиеся в Анкете-заявлении, информации о полной стоимости кредита, в Тарифах по кредитным картам, Условиях использования международных карт, являющихся в совокупности неотъемлемой частью кредитного договора, которые ответчику были понятны, и с которыми он полностью согласился.

Подписанную анкету-заявление следует считать акцептом оферты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Факт получения заемщиком Н.Е.В. банковской карты и пользования денежными средствами подтверждается распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком. Заемщик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренным договором, не производил, чем нарушил условия договора.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность, согласно расчету задолженности размер полной задолженности составил: просроченные проценты – 17 507,66 руб., просроченный основной долг – 94 909,29 руб.

Как следует из материалов дела, Н.Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ №.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела №, открытого после смерти Н.Е.В. следует, что наследником после его смерти является: сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился к нотариусу Усть-Кутского нотариального округа Иркутской области ФИО3 за оформлением наследственных прав.

Наследственная масса состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 450 819,55 руб. и земельного участка с кадастровым номером 38:18:040106:506 (местоположение): <адрес>, кадастровой стоимостью 182 964,96 руб.

Наследственное имущество наследником принято, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наличие иных наследников и иного наследственного имущества умершего заемщика судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сын умершего Н.Е.В. заявил о своих правах на наследство и фактически принял наследственное имущество умершего должника, он, в силу статьи 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, суд находит, что стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения задолженности наследодателя Н.Е.В. перед банком в полном объёме.

В силу изложенного выше, с ответчика, как с наследника принявшего наследство после смерти Н.Е.В. подлежат взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-6223885900 в размере 112 416,95 руб.

Истом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 448,34 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд банком была уплачена государственная пошлина в размере 3 448,34 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк из стоимости принятого наследственного имущества Н.Е.В. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 112 416,95 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 448,34 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Р. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2023 г.