Дело № 2-4879/2025

УИД: 78RS0014-01-2025-001498-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Вернигора Е.М.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о признании доверенности недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просила признать недействительными: - доверенность с реестровым номером №, удостоверенную и.о. нотариуса ФИО3 Л.Г.; - заявление поверенного лица от имени предполагаемого наследника о вступлении в наследство, на основании доверенности с реестровым номером №.

В обоснование указано, что при вступлении в наследство ФИО4 истцу стало известно о наличии заявления о вступлении в наследство иного лица, через поверенного. Поверенным лицом является – ФИО8 И.О., предполагаемый сын наследодателя, поверенное лицо – ФИО7 Доверителем через поверенное лицо была представлена копия доверенности с реестровым номером № удостоверенная и.о. нотариуса ФИО3 Л.Г.

Проверив указанную доверенность на сайте Федеральной нотариальной палаты истцу стало известно о том, что указанная доверенность отсутствует в реестре Федеральной нотариальной палаты, на основании чего истец просит признать указанную доверенность недействительной, а также недействительным следует признать заявление поверенного лица от имени предполагаемого наследника о вступлении в наследство, совершенного по недействительной доверенности.

Истец в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уклонялась от получения судебной корреспонденции по адресу регистрации, о чем в материалах дела имеются возвратные конверты.

Ответчики в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, ссылались на возражения, представленные в материалы дела.

Представитель третьего лица – нотариуса ФИО3 Л.Г. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении искового заявления, доверенность заверена надлежащим образом, внесена в реестр Федеральной нотариальной палаты.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание своего представителя не направила, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ранее направляла в суд копию наследственного дела, открытого после смерти ФИО4

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти ФИО8 О.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело №. В материалах наследственного дела имеется заявление о принятии наследства от ФИО8, являющегося сыном наследодателя. Также в материалах дела есть заявление ФИО6 об оспаривании родства ФИО8 и наследодателя.

Также в материалы наследственного дела была представлена копия доверенности бланк <адрес>7 с реестровым номером №, удостоверенная и.о. нотариуса ФИО3 Л.Г.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследники третьей очереди по закону - полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя - дяди и тети наследодателя. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. ст. 1144, 1146 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией истца, проверив доверенность бланк <адрес>7 с реестровым номером № удостоверенную и.о. нотариуса ФИО3 Л.Г. на сайте Федеральной нотариальной палаты истцу стало известно о том, что указанная доверенность отсутствует в реестре Федеральной нотариальной палаты, на основании чего, истец просит признать указанную доверенность недействительной.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

Как следует из содержания доверенности, доверенность удостоверена ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа ФИО3 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года.

Содержание доверенности соответствует волеизъявлению заявителя, подписана в присутствии врио нотариуса ФИО3 В.Л., личность заявителя установлена, дееспособность проверена. Указанная доверенность зарегистрирована в реестре за номером №-н/78-2024-10-835.

В доверенности указаны полное имя, дата и место рождения, гражданство, пол, а также полные реквизиты документа (паспорта), удостоверяющего личность доверителя ФИО8. Приведенные в доверенности персональные данные позволяют с полной определенностью идентифицировать личность рукоприкладчика.

В доверенности указаны полное имя, дата и место рождения, гражданство, пол, а также полные реквизиты документа (паспорта), удостоверяющего личность доверенного лица, а именно - ФИО7, которая является матерью доверителя, о чем в материалах дела имеется ответ на запрос суда из Комитета по делам ЗАГС.

Как следует из текста доверенности ФИО8 И.О. на основании оспариваемой доверенности доверяет ФИО7, в том числе помимо прочего: принять наследство и вести в нотариальной конторе, Фонде пенсионного и социального страхования РФ, налоговых органах, в органах вселения и регистрационного учета граждан, органах записи актов гражданского состояния, во всех судебных, государственных, административных и иных учреждениях и организациях дело о передаче ему наследственного имущества, оставшегося после смерти отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, подавать и получать все необходимые справки и документы, в том числе о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, при необходимости заключить соглашение об определении долей на условиях по своему усмотрению, получить свидетельство о праве на наследство, зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке.

Вопреки утверждениям истца, в соответствии с общедоступной информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты доверенность с реестровым номером №, удостоверенная ДД.ММ.ГГГГ - документ действителен, регистрационный номер в реестре нотариальных действий ЕИС № от 12:58 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пояснениям представителя третьего лица, возможно, истец не корректно вбила реестровый номер доверенности в соответствующее поле запроса, в связи с чем у нее и возникли сомнения в выдаче доверенности.

Нотариально удостоверенных распоряжений об отмене доверенностей, содержащих сведения об отмене доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №-№, не найдено.

Таким образом, доверенность с реестровым номером № действительна, внесена в реестр Федеральной нотариальной палаты, на основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований как неправомерных, необоснованных и недоказанных.

На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, то суд не усматривает оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых на основании определения судьи Московского районного суда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а, следовательно, полагает возможным отменить данные меры.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО6 – отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи Московского районного суда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в виде запрета нотариусу ФИО5 выдавать свидетельства о праве на наследство в рамках наследственного дела №, в отношении имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд ФИО3.

Судья: О.Е. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.