Дело № 2а–1048/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корякина М.В.,

при секретаре судебного заседания Неверовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с исковыми требованиями к административному ответчику ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС №11 по Пермскому краю. ФИО1 представил ..... налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за ..... год, согласно которой сумма налога исчисленная к уплате составила ..... руб. В установленный законом срок налог уплачен не был, в связи с чем, в его адрес направлено требование от ..... № об уплате недоимки по НДФЛ за ..... со сроком исполнения до ...... Требование не исполнено. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от ..... судебный приказ № от ..... отменен, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения. До настоящего времени уплата задолженности ответчиком не произведена. Административный истец просит взыскать с административного ответчика НДФЛ за ..... год в сумме 22751 руб.

Административный истец в судебном заседании участие не принимал, заместитель начальника ФИО2 направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях о настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, представил суду чек-ордер от ......

Изучив материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 2 ст. 11, ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Исчисление уплаты НДФЛ с доходов, полученных адвокатами, производится в соответствии с главой 23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 227 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (ч.2 ст.227 НК РФ).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса (ч.5 ст.227 НК РФ).

Общая сумма НДФЛ по итогам года исчисляется адвокатом с учетом фактически уплаченных сумм авансовых платежей и уплачивается по месту жительства адвоката в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.п. 1, 6 ст. 83, п.п. 3, 6 ст. 227 НК РФ).Адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, обязаны представить налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 5 ст. 227, п. 1 ст. 229 НК РФ).

Судом установлено, что ..... ФИО1 представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за № год, согласно которой сумма налога, исчисленная к уплате, составила ..... руб.

В нарушение п. 6 ст. 227 НК РФ в установленный законом срок не позднее ..... НДФЛ уплачен не был.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, 500 рублей, у организации или индивидуального предпринимателя - 3 000 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В адрес ФИО1 было направлено требование № от ..... об уплате НДФЛ за ..... год, со сроком уплаты до ...... В установленный срок требование не исполнено.

Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника недоимки по налогу. ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 НДФЛ (по требованию № от .....). Определением мирового от ..... судебный приказ отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

На день подачи административного иска, административный ответчик ФИО1 недоимку по налогам за ..... год не уплатил.

С административным исковым заявлением административный истец обратился ..... (согласно штемпеля на конверте), т.е. с соблюдением установленного законом срока.

Размер недоимок по налогам, установленных на основании документов, представленных налоговым органом, и расчетов, произведенных в соответствии с требованиями налогового законодательства, иного расчета административным ответчиком не представлено.

Доводы административного ответчика в части того, что задолженность отсутствует, поскольку он уплатил недоимку, судом отвергаются в силу следующего.

Согласно сведений, предоставленных налоговым органом, данные денежные средства были учтены налоговым органом и погасили ранее возникшую задолженность административного ответчика по транспортному налогу.

Федеральным законом N 263-ФЗ от 14.07.2022 г., в Налоговый кодекс РФ внесены изменения, вступившие в законную силу с 1 января 2023 г. в соответствии с которыми уплата налогов и авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов в бюджет будет осуществляться только в качестве единого налогового платежа (далее - по тексту ЕНП) (п. 1 ст. 58 Налогового кодекса РФ). Денежные средства, поступившие после 1 января 2023 года в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, образовавшейся до 2023 года, также будут учитываться в качестве ЕНП и определяться по принадлежности в соответствии со ст. 45 НК РФ (п. 10 ст. 4 Закона N 263-ФЗ).

Суд считает, что налоговым органом требования закона были соблюдены, в силу чего уплаченные ..... административным ответчиком денежные средства были обоснованно учтены как ЕНП, и были зачтены в счет погашения ранее возникшей задолженности.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Пермскому краю являются законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ....., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ..... недоимку по налогу на доходы физических лиц за ..... год в размере 22751 руб.

.....

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 882,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (.....).

Судья подпись М.В. Корякин

Копия верна.

Судья М.В. Корякин