Дело № 2-2799/2025 УИД: 66RS0044-01-2025-004009-45
Мотивированное решение составлено 13 ноября 2025 года
Заочное решение
именем Российской Федерации
29 октября 2025 года Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,
при секретаре Логвиновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «УЛЬМАРИН», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «УЛЬМАРИН», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 13.09.2022 АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО ТЭК «УЛЬМАРИН» заключили кредитный договор №, по которому заемщику была перечислена сумма 3 000 000 рублей, проценты за пользование составили 18,00% годовых. В обеспечение исполнения обязательств между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 13.09.2022. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняют. По состоянию на 28.07.2025 задолженность ответчиков перед Банком составляет 928 582 рубля 88 копеек, в том числе: 46 675 рублей 14 копеек просроченные проценты, 833 333 рубля 16 копеек просроченный основной долг, 3 860 рублей 31 копейка неустойка за несвоевременное погашение процентов, 45 714 рублей 27 копеек неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Банком в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, до настоящего времени задолженность не погашена.
Просит
-взыскать солидарно с ООО ТЭК «УЛЬМАРИН», ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Договору № от 13.09.2022 по состоянию на 28.07.2025 в размере 928 582 рубля 88 копеек, в том числе:
46 675 рублей 14 копеек просроченные проценты,
833 333 рубля 16 копеек просроченный основной долг,
3 860 рублей 31 копейка неустойка за несвоевременное погашение процентов,
45 714 рублей 27 копеек неустойка за несвоевременное погашение основного долга,
-взыскать солидарно с ООО ТЭК «УЛЬМАРИН», ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 572 рубля.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО ТЭК «УЛЬМАРИН» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представителем ответчика ФИО2 – ФИО5 (по ордеру) представлен отзыв в письменном виде, в котором указано, что истцом не учтен платеж в размере 15 000 рублей, внесенный должником 12.09.2025. ФИО2 выступает поручителем по кредитному договору, при этом в договоре поручительства не указан конкретный срок, на который предоставлено поручительство. В соответствии с п.6 ст. Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Согласно п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ. Таким образом, истек срок для предъявления требований к ФИО2 и в удовлетворении требований к нему должно быть отказано по этому основанию.
Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует много.
По смыслу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом проценты, уплачиваемые заемщиков на сумму займа, в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской федерации и являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 13.09.2022 АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО ТЭК «УЛЬМАРИН» заключили кредитный договор №, по которому заемщику была перечислена сумма 3 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, проценты за пользование составили 18,00% годовых.
По условиям Договора, кредит погашается частями в соответствии с графиком, дата платежа 12 число каждого месяца, платеж 83 333 рубля 34 копейки.
В соответствии с п.4.6 Договора, в случае несвоевременного погашения кредита, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора, включительно.
В соответствии с п.4.7 Договора, в случае несвоевременной уплаты процентов, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, сторонами не оспаривается.
Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. Заемщик ознакомлен с тарифами банка, сроками погашения кредита, иными условия кредитного договора.
Однако, как следует из представленных истцом выписки по счету, расчета суммы задолженности, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средство по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
Не оспаривается, что заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено.
Доказательств не заключения (не подписания) кредитного договора также не представлено.
Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
В обеспечение исполнения обязательств между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 13.09.2022.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Согласно ст. ст. 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации определены случаи прекращения поручительства: поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части. Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство. В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.
Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.
Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.
Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По условиям Договора поручительства, п.1.2, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному договору, включая выплату: а) кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором, б) процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере в случаях, указанных в п.1.1.3 настоящего Договора, в) всех неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора.
В соответствии с разделом 4 Договора поручительства, поручительство вступает в силу с момента подписания настоящего Договора сторонами; поручительство прекращается через три года с даты погашения кредита, указанной в пункте 1.1 настоящего Договора, либо с прекращением обеспеченных им обязательств. В п.1.1 Договора указано на заключение кредитного договора № от 13.09.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО ТЭК «УЛЬМАРИН» на сумму 3 000 000 рублей, срок 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом по ставке из расчета 18% годовых, ежемесячный платеж 12 числа каждого месяца в размере 83 333 рубля 34 копейки, первый платеж 12.10.2022, последний платеж 12.09.2025.
Таким образом, договором поручительства определен срок, на который предоставлено поручительство - три года с даты погашения кредита, указанной в пункте 1.1 настоящего Договора, либо с прекращением обеспеченных им обязательств.
По состоянию на 28.07.2025 задолженность ответчиков перед Банком составляет 928 582 рубля 88 копеек, в том числе: 46 675 рублей 14 копеек просроченные проценты, 833 333 рубля 16 копеек просроченный основной долг, 3 860 рублей 31 копейка неустойка за несвоевременное погашение процентов, 45 714 рублей 27 копеек неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Согласно расчету задолженности, задолженность по основному долгу составляет: сумма, подлежащая оплате 3 000 000 рублей, сумма, уплаченная по факту, 2 166 666 рублей 84 копейки, сумма задолженности 833 333 рубля 16 копеек. Проценты начислены за период с 14.09.2022 по 28.07.2025, сумма, подлежащая оплате, 846 019 рублей 92 копейки, сумма, уплаченная по факту, 800 344 рубля 78 копеек, сумма задолженности 45 675 рублей 14 копеек. Неустойка за несвоевременное погашение основного долга сформировалась за период с 13.03.2025 по 28.07.2025, сумма, подлежащая оплате, 45 714 рублей 27 копеек, сумма, уплаченная по факту, 0 рублей, сумма задолженности 45 714 рублей 27 копеек. Неустойка за несвоевременное погашение процентов начислена за период с 13.03.2025 по 28.07.2025, сумма, подлежащая оплате 3 860 рублей 31 копейка, сумма, уплаченная по факту, 0 рублей, сумма задолженности 3 860 рублей 31 копейка.
Всего сумма задолженности составляет 928 582 рубля 88 копеек, задолженность сформировалась за период с 12.03.2025 по 28.07.2025.
Соответственно, истец вправе требовать погашения задолженности солидарно с заемщика и поручителя.
До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.
Доводы представителя ответчика о том, что истцом необоснованно не учтен платеж по кредиту, внесенный ответчиком 12.09.2025, судом отклоняются.
Согласно копии платежного документа, 12.09.2025 был осуществлен перевод юридическому лицу на сумму 15 000 рублей, при этом, получателем указано ООО ТЭК «УЛЬМАРИН», назначение перевода – оплата основного долга по кредитному договору № от 16.02.2023. Данный платежный документ не подтверждает внесение суммы 15 000 рублей в АО «АЛЬФА-БАНК» в погашение задолженности по кредитному договору № от 13.09.2022.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 572 рубля. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 30.07.2025.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «УЛЬМАРИН», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>)
солидарно с Общества с ограниченной ответственностью ТЭК «УЛЬМАРИН» (ИНН <***>), ФИО1 (№) задолженность по кредитному договору № от 13.09.2022 в размере 928 582 рубля 88 копеек (в том числе: 46 675 рублей 14 копеек просроченные проценты, 833 333 рубля 16 копеек просроченный основной долг, 3 860 рублей 31 копейка неустойка за несвоевременное погашение процентов, 45 714 рублей 27 копеек неустойка за несвоевременное погашение основного долга) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 572 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - Н.А.Кукушкина