74RS0014-01-2024-002707-87

Дело № 2-193/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 23 апреля 2025 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой А.В.,

при секретаре Емельяновой А.Е.,

с участием представителя третьего лица ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 21 марта 2025 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерного общества) (ИНН/ОГРН <***>/<***>) к ФИО4 (<данные изъяты> об обращение взыскания на имущество должника

УСТАНОВИЛ

Коммерческий банк «ЛОКО-банк» (акционерное общество) (далее КБ «ЛОКО-Банк» (АО), Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее – заемщик, ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец обосновал тем, что 27 ноября 2021 года КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор №

Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в соответствии с п. 1.1 Общих условий.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 1209271 рубль 00 копеек. Срок предоставляемого кредита составил 96 месяцев, с ежемесячным графиком погашения кредита сроком до 27 ноября 2029 года, в сумме 22452 рубля.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая до 27 декабря 2021 года составляет 27,90% годовых, процентная ставка по кредиту, действующая с 28 декабря 2021 года составляет 15,90%.

При невыполнении Заёмщиком обязанности по заключению опционного договора ФИО3, предусмотренной в п.п. 9 п. 2 Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту, указанная в абз. 1 пп. 4 п. 2 Индивидуальных условий, увеличивается на 4% годовых, до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения Договора по сопоставимым по сумме и сроку договорам потребительского кредита без опционного договора, а также не выше процентной ставки по аналогичным договорам на момент принятия решения.

Согласно п.п. 10, 18 Индивидуальных условий, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, Заемщик передает в залог Банку приобретаемый автомобиль марки <данные изъяты> (предмет залога).

В свою очередь Заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно, равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21 мая 2024 года дело № А76-12167/2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 02 октября 2024 года.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18 сентября 2024 года о включении КБ «ЛОКО-Банк (АО) в реестр требований кредиторов в удовлетворении требования в части включения в реестр требований кредиторов задолженности, как обеспеченной залогом транспортного средства - <данные изъяты>, Банку отказано.

Согласно договору купли-продажи от 13 марта 2023 года собственником транспортного средства является ответчик ФИО4

05 апреля 2023 года автомобиль <данные изъяты>, снят с регистрационного учета в связи с его продажей, в дальнейшем транспортное средство в органах ГИБДД не регистрировалось.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу КБ «ЛОКО-Банк (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей 00 копеек.

Представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства на основании представленных истцом доказательств.

Представитель третьего лица ФИО1 – ФИО2 полагала необходимым исковые требования удовлетворить.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 23 апреля 2025 года, не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что уведомлял ответчика о наличии залога, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что приходится супругой ФИО1

Покупатель ФИО4 приехал, осмотрел транспортное средство, был предупрежден, что оно находится в залоге у банка, подписал договор купли-продажи, увез спорный автомобиль на эвакуаторе.

Заслушав представителя третьего лица, ранее третье лицо и свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2021 года КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор №

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2024г. дело № А76-12167/2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 02 октября 2024 года.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18 сентября 2024 года о включении КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в реестр требований кредиторов, в удовлетворении требования в части включения в реестр требований кредиторов задолженности, как обеспеченной залогом транспортного средства - <данные изъяты>, Банку отказано.

На основании договора купли-продажи от 13 марта 2023 года, заключенного между ФИО1 и ФИО4, продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство <данные изъяты>, стоимость транспортного средства составила 100000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 5 договора купли-продажи от 13 марта 2023 года, право собственности на транспортное средство, указанное в п. 1 договора переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Из карточки учета транспортного средства следует, что регистрация спорного транспортного средства прекращена 05 апреля 2023 года в связи с продажей (передачей) другому лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 как залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только при наличии согласия залогодержателя, однако КБ «ЛОКО-Банк» (АО) как залогодержатель своего согласия на реализацию заложенного имущества не давал.

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статьи 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Переход права собственности не прекращает право залога. Правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество не является предметом залога.

В силу п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что учет записей о залоге ведется в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Сведения о залоге были преданы публичности путем внесения записи в реестр уведомлений о залоге движимого имущества: № от 29 ноября 2021 года, получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно в круглосуточном режиме на сайте Федеральной нотариальной палаты: открытая часть реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу: https://www.reestr-zalogov.ru/

В силу ст. 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен п. 2 ч. 1 ст. 34.4 настоящих Основ.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно ст. 34.4 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При рассмотрении дела, стоимость заложенного имущества не оспаривалась сторонами, ответчиком доказательств, подтверждающих иную стоимость имущества, не предоставлялось.

Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что автомобиль марки <данные изъяты>, является предметом залога, обеспечивающим возврат долга и уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору, суд находит требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В целях погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 27 ноября 2021 года, заключенному с Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (акционерным обществом) обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4<данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерного общества) (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Полякова А.В.

Мотивированное решение составлено 26 мая 2025 года.

Судья Полякова А.В.