Дело 2-6/2026 (№ 2-328/2025)
УИД: 59RS0043-01-2025-000703-06
Решение
Именем Российской Федерации
13 января 2026 г. г. Чердынь
Чердынский районный суд Пермского края в составе
председательствующего Артемовой А.А.,
при секретаре судебного заседания Гулиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к администрации Чердынского муниципального округа, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. В обоснование требований указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) и ФИО3 10.11.2022 заключили кредитный договор, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 58 152,79 руб., под 27,9 % годовых, на срок 36 месяцев. На момент заключения кредитного договора заемщику принадлежала карта MIR-7701 со счетом №. 10.11.2022 Банком выполнено зачисление кредита на указанный счет. Начиная с 09.01.2025 гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что 06.12.2024 заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего является ФИО2, ей было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени обязательства по кредиту не исполнены. Просит взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.08.2025 включительно в размере 29 623,09 руб., в том числе: основной долг - 24 694,52 руб., проценты - 4 928,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 руб.
Определением Чердынского районного суда от 05.11.2025 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего - администрацию Чердынского муниципального округа.
Протокольным определением Чердынского районного суда от 22.12.2025 к участию в дела качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни»), ФИО1, в лице законного представителя ФИО2
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика - администрации Чердынского муниципального округа в судебном заседании 04.12.2025 пояснила, что с иском не согласны, поскольку у ФИО3 имеются наследники первой очереди, фактически принявшие наследство в виде квартиры, принадлежащей умершему на праве собственности.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные документы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела 10.11.2022 ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор потребительского кредита на сумму 58 152,79 руб., под 27,9 % годовых, на срок - по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита. (л.д. 27).
В силу пункта 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно пункту 14 Индивидуальных условий ФИО3 подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, согласен с ними.
Банк исполнил свои обязательства перед ФИО3 в полном объеме, перечислив заемные денежные средства на счет заемщика № (л.д. 29, 57). Однако, как следует из материалов дела, обязательства по кредиту заемщиком не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 93).
По состоянию на 19.08.2025 сумма задолженности перед банком составила 29 623,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 24 694,52 руб., задолженность по процентам 4 928,57 руб. (л.д. 32).
Согласно ответу нотариуса Чердынского нотариального округа от 29.09.2025, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д. 94), что также подтверждается сведениями из Реестра наследственных дел (л.д. 26).
На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданским кодексом Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
ФИО3 при заключении кредитного договора было подписано заявление на участие в программе страхования № 1 «Защита жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика» № ЖЗРОР00300000303062, в котором выразил свое соглсие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк Страхование ФИО4». Пунктом 1.5 предусмотрен страховой риск - «Смерть». Выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются наследники застрахованного лица (л.д. 22 оборот-24).
Согласно сведениям из записи акта о смерти, причиной смерти ФИО3 является: отек легкого, шок гиповолемический, аневризма брюшной аорты разорванная, кардиосклероз постинфарктный (л.д. 93).
29.04.2025 в адрес наследников ФИО3 (<адрес>, №) было направлено уведомление, в котором указано, что по обращению наследников был предоставлен неполный пакет документов (л.д. 25).
По сообщению Инспекции государственного технического надзора Пермского края за ФИО3 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных не регистрировались (л.д. 95).
Из сообщения Главного управления МЧС России по Пермскому краю следует, что за ФИО3 маломерные суда не зарегистрированы (л.д. 96).
По сведениям Отдела МВД России «Чердынский» ФИО3 собственником транспортных средств не являлся (л.д. 97).
Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермском краю ФИО3 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации 01.04.2010, дата снятия с регистрации 06.12.2024, а также автомобиля LEXUSRX300, государственный регистрационный знак <***>, дата регистрации 01.02.2017, дата снятия с регистрации 10.07.2024 (л.д. 98).
Согласно выписке из ЕГРН на праве собственности ФИО3 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 70).
Рыночная стоимость квартиры, расположенной по указанному адресу, согласно заключению о стоимости имущества, составляет 672 000 руб. (л.д. 123). Кадастровая стоимость составляет 835 593,89 руб. (л.д. 125).
Материалами дела установлено, что в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы и проживаю - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь ФИО3 (л.д. 140) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - мать ФИО1(л.д. 73).
Согласно сведениям ПАО «Пермэнергосбыт» оплата за потребленные коммунальные услуги по электрической энергии по адресу: <адрес> производятся через Сбербанк онлайн-сервис, по состоянию на 08.12.2025 задолженность отсутствует (л.д. 142). Внесение платы за потребляемую электроэнергию и водоснабжение также подтверждается актом сверки (л.д. 145-158).
Администрацией Ныробского территориального отдела администрации Чердынского муниципального округа в адрес суда представлена информация, из которой следует, что по адресу: <адрес> проживают ФИО2 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 165).
Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3
Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО1 является наследником первой очереди, на момент смерти ФИО3 и до настоящего времени зарегистрирована и проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности наследодателю.
Таким образом, проживание несовершеннолетней ФИО1 совместно с наследодателем на момент открытия наследства, наличие регистрации по одному адресу, свидетельствуют о совершении наследником действий, направленных на фактическое принятие наследства.
То обстоятельство, что законный представитель наследника - мать ФИО2 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не является основанием для лишения несовершеннолетнего права наследования имущества. Действуя разумно и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка, законный представитель совершала требуемые действия по принятию наследства своей дочерью, а именно вместе с дочерью остались проживать в квартире ФИО3, оплачивала коммунальные услуги.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается факт принятия ответчиком ФИО1 наследственного имущества, а также факт наличия такого имущества. Стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности по кредитной карте, иного ответчиком не представлено.
Поскольку принявшая наследство ФИО1 не достигла совершеннолетия, ее законным представителем является мать - ФИО2, сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетней в лице законного представителя.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным требования ПАО Сбербанк удовлетворить, взыскать задолженность по кредитному договору с ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, как с наследника, фактически принявшего наследство, открывшееся после смерти отца.
Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. по платежному поручению № от 19.09.2025, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к администрации Чердынского муниципального округа, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни», ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 10.11.2022 по состоянию на 19.08.2025 включительно в размере 29 623,09 руб., в том числе: основной долг - 24 694,52 руб., проценты - 4 928,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В удовлетворении исковых требований к администрации Чердынского муниципального округа, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд.
Председательствующий А.А. Артемова
Мотивированное решение изготовлено 15.01.2026.