Решение по делу № 2-254/2025 от 18.02.2025

УИД 57RS0023-01-2024-008574-88

Дело № 2-254/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года

г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сергиенко Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сырцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании заявленных требований указано, что 11.10.2013 между ПАО«Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 23832 рубля 56копеек.

По вышеуказанному договору заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в срок заемщиком не исполняются.

03.10.2019 по договору цессии ПАО НБ «Траст» уступил задолженность по указанному кредитному договору ООО «Югория», которое в дальнейшем 01.04.2022 уступило ООО «СФО Титан».

Задолженность ФИО1 образовалась за период с 12.10.2013 по 03.10.2019 и составила 81277 рублей 36 копеек, из которой: 23832 рубля 56 копеек - основной долг, 57444 рубля 80 копеек - проценты.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от 11.10.2013 за период с 12.10.2013 по 03.10.2019 в сумме 81277 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменные возражения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском в котором указал, что 11.10.2013 между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 23832 рубля 56копеек.

Между тем из приложенных к исковому заявлению документов следует, что 11.10.2013 между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 118740 рублей 00копеек, под 24,9 %, сроком на 36месяцев.

Доказательств, подтверждающих заключение 11.10.2013 между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1 кредитного договора №*** суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ, которая приложенными к иску документами не подтверждена, в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт заключения иного кредитного договора о взыскании задолженности по которому истцом требования не заявлены, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В связи с отказом в иске не имеется также правовых оснований для возмещения истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 04.03.2025.

Судья

Н.Н. Сергиенко