Решение по делу № 2[1]-2047/2022 от 22.08.2023 - о взыскании денежной суммы с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора: общества с ограниченной ответственностью «Новатор-СК», <ФИО> А, акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург».

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 - 69/2023 (2 [1] - 2047/2022)

г. Бузулук 22 августа 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

с участием: представителя истца ФИО5 В, действующего на основании доверенности от ** ** ****,

представителей ответчика: адвоката Жукова А, действующего на основании ордера от ** ** ****, Бедрина Н, действующего на основании доверенности от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 С к Бабоян А о взыскании денежной суммы с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора: общества с ограниченной ответственностью «Новатор-СК», ФИО1 А, акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины - 15 700 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником газопровода высокого и низкого давления, проходящего по адресу: <адрес>. В ** ** **** ответчик был подключен к газопроводу истца, о чем составлен договор в ** ** **** дал свои письменные гарантии оплаты затрат на строительство газопровода высокого и низкого давления, а также котельной, расположенной в собственности истца. Однако, в гарантийном письме, ответчик не указал в течение которого времени будут исполнены компенсационные выплаты, связанные с затратами истца на удовлетворение потребностей, в том числе и ответчика по потреблению газа. Истцом на строительство данного газопровода и котельной потрачена сумма 6 000 000 рублей. Считает, что ответчик должен оплатить сумму в размере 1 500 000 рублей – соразмерно объемов потребления. Документы, подтверждающие затраты, связанные со строительством газопровода и котельной не сохранились. Считает, что ответчик неосновательно сберег денежные средства, которые должны были быть потрачены на строительство газопровода и котельной, которые ответчиком не потрачены, однако ответчик пользуется данной инфраструктурой.

На основании протокольного определения Бузулукского районного суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены: ФИО4, и АО «Газпром газораспределение Оренбург».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2 330 350,20 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, <данные изъяты> Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, и применить срок исковой давности.

Представители ответчика: адвокат Жуков А.М., Бедрин Н.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, просили в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Новатор-СК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, <данные изъяты>

Представитель третьего лица - АО «Газпром газораспределение Оренбург» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, <данные изъяты>

На основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела с имеющейся явкой.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, вследствие неосновательного обогащения, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

** ** **** ООО «Новатор – СК» заключило с ООО № договор оказания услуг, согласно которому ООО № обязалось оказать услуги по оформлению разрешительной и проектной документации для строительства газопровода – ввода к котельной магазина <адрес>

Согласно заключению ** ** **** представленная ИП ФИО2 проектная документация «Техническое перевооружение системы газораспределения №. Газопровод – ввод к котельной магазина. <адрес> соответствует требованиям промышленной безопасности, предъявляемым к системам газораспределения.

** ** **** между ООО «Новатор – СК» и ООО № был заключен договор подряда на Техническое перевооружение системы газораспределения № Газопровод – ввод к котельной магазина. <адрес>

В ** ** **** между ООО «Новатор - СК» и ООО № был подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы в эксплуатацию, из которого следует, что начало работ – ** ** ****, окончание работ – ** ** ****.

В ** ** **** между ФИО2 и ООО «Новатор-СК» заключен договор доверительного управления имуществом, согласно которому ФИО2 передал Обществу на определенный срок имущество в доверительное управление, а Общество обязалось осуществить управление этим имуществом в интересах ФИО2 Под имуществом понимается – нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании соглашения о подключении к газопроводу от ** ** ****, заключенного между ФИО2 и ФИО3, являясь собственником части системы газоснабжения, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 предоставляет ФИО3 право на подключение (техническое присоединение) к сети газопровода ФИО2 в согласованное время и силами согласованной компании имеющей необходимые разрешения и допуски.

Технические характеристики газопровода, схема его расположения, место, отведенное для подключения (присоединения), а также иная информация, оговариваются сторонами в проекте, который подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Подключение к сети газопровода осуществляется силами и за счет ФИО3, в том числе и с правом привлечения ей третьих лиц, дополнительно согласованных со ФИО2

Согласно пунктов 1.4, 1.5, 1.6 соглашения, за предоставляемое право ФИО3 выплачивает ФИО2 вознаграждение в размере 300 000 рублей. Выплата вознаграждения осуществляется - до ** ** ****. В случае не выплаты ФИО3 указанной суммы, ФИО2 вправе отозвать данное соглашение и разрешение из энергоснабжающей организации, до момента полного исполнения ФИО3, взятых на себя обязательств по данному соглашению.

Также ** ** **** ФИО3 была составлена расписка, что он гарантирует ФИО2 оплату материальных и финансовых затрат, понесенных на строительство газопровода высокого и низкого давления, котельной, находящейся в собственности ФИО2 по адресу: <адрес> в соответствии с мощностью газовой котельной установленной проектом, возмещать ежемесячно затраты на содержание и эксплуатацию котельной, ШП, газопровода высокого и низкого давления согласно фактическому потреблению газа в процентном отношении.

** ** **** ФИО3 согласовал технические условия с АО «Газпром газораспределение Оренбург» на подключение (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения – объекта газификации – котельная автомобильной мойки и офисных помещений, расположенных по адресу: <адрес>.

На основании соглашения о подключении к газопроводу от ** ** ****, заключенного между ООО «Новатор-СК» в лице директора ФИО2 и ФИО6, ООО «Новатор – СК», являясь собственником части системы газоснабжения, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта предоставил ФИО3 право на подключение (технологическое присоединение) к сети газопровода ООО «Новатор – СК» по адресу: <адрес>.

Согласно пунктов 1.4, 1.5, соглашения, за предоставляемое право ФИО3 выплачивает ООО «Новатор – СК» вознаграждение в размере 300 000 рублей в срок до ** ** ****.

Согласно расписке от ** ** ****, ООО «Новатор-СК» в лице директора ФИО2 получило денежные средства в размере 300 000 рублей от ФИО3 по соглашению о подключении к газоснабжению.

В соответствии с согласием основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газопотребления от ** ** ****, ООО «Новатор-СК», в лице директора ФИО2 действующего на основании Устава в целях организации исполнения Правил подключения (технологического присоединения) дает согласие на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства ФИО6, расположенному по адресу: <адрес> к газопроводу, принадлежащему ФИО2 на праве собственности.

** ** **** АО «Газпром газораспределение Оренбург» и ФИО3 оформили и подписали акт разграничения имущественной принадлежности, что границей разграничения имущественной принадлежности сторон является: сварной стык № Существующий газопровод – ввод к котельной магазина по указанному адресу, к которому выполнено фактическое присоединение объекта капитального строительства, принадлежит ООО «Новатор-СК». Газопровод от границы разграничения имущественной принадлежности – газификация котельной автомобильной мойки и офисных помещений.

** ** **** АО «Газпром газораспределение Оренбург» и ФИО3 оформили и подписали акт о подключении (технологическом присоединении), о том, что в соответствии с договором о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от ** ** **** произведено подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>

ФИО2 направил ** ** **** отзыв, о том, что он отзывает свое согласие от ** ** **** на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>А к газопроводу, принадлежащему ему на праве собственности, в связи с не представлением ФИО3 проекта подключения и его согласованием.

ФИО3 обратился ** ** **** за составление газификации котельной автомобильной мойки и офисных помещений по адресу: <адрес>.

Из сообщения ООО «Газпром межрегионгаз» от ** ** ****, следует, что ООО «Новатор-СК» не является стороной договорных отношений по поставке газа на объект, расположенный по адресу: <адрес>

По ходатайству стороны истца на основании определения Бузулукского районного суда от ** ** **** по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта ** ** ****, установление объемов и стоимости работ по строительству газопровода высокого и низкого давления и котельной по адресу: <адрес> выполнено с использованием сведений представленных в материалах гражданского дела. При проведении настоящего исследования экспертом выполнен комплексный анализ проектной, сметной документации, выполнено обследование локации, которой принадлежит газопровод, осмотр объектов капитального строительства расположенных по адресам: <адрес>. Несмотря на то, что исполнительная документация (текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение газопроводов и сооружений на них в процессе строительства по мере завершения определенных в проектной (рабочей) документации работ) не представлена в материалах гражданского дела представлены документы подтверждающие факт осуществления государственного строительного надзора (надзор за строительством сетей газораспределения, проводимый органом исполнительной власти субъекта РФ, с целью проверки соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства требованиям технических регламентов, проектной (рабочей) документации и нормативной документации: копия акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 2013 года, копия акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ** ** ****.

Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ** ** **** содержит сведения о том, что генеральным подрядчиком ООО № предъявлен к приемке законченный строительством «Техническое перевооружение системы газораспределения <адрес> Документация на законченный строительством объект предъявлена в объеме, предусмотренном СНиП 42-01-2002 или ТСН по приемке. Приемочная комиссия рассмотрела представленную документацию, произвела внешний осмотр системы газоснабжения, определила соответствие выполненных строительно-монтажных работ проекту, провела, при необходимости, дополнительные испытания (кроме зафиксированных в исполнительной документации). Решение приемочной комиссии: «1.Строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП 42-01-2002. 2.Предъявленный к приемке объект считать принятым заказчиком вместе с прилагаемой исполнительной документацией».

Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ** ** **** содержит сведения о том, что генеральным подрядчиком ООО № предъявлен к приемке законченный строительством «Техническое перевооружение системы теплоснабжения магазина» по адресу: <адрес> Результат системного анализа данной группы документов представлен в табличной форме (Таблица № «Проверка относимости работ, указанных в локальном сметном расчете, данным проектной документации на строительство газопровода без учета затрат на часть газопровода, необходимого исключительно для работы котельной»). На втором этапе выполнено сопоставлении комплекта документов, характеризующих проектирование и строительство газопровода исключительно в части котельной объекта капитального строительства, расположенного по адресу <адрес>Экспертом составлено два перечня работ, выполнение которых необходимо для строительства газопровода высокого и низкого давления и котельной.

Перечень работ представлен в табличном виде по форме документа «Ведомость объемов работ» из отменного ГОСТ 21.111-84 Система проектной документации для строительства (СПДС). Ведомости объемов строительных и монтажных работ (в настоящее время нормативные требования к форме и структуре документа не предъявляются). По аналогии с ранее описанной градацией, работы разделены на две группы: работы по строительству газопровода без учета затрат на часть газопровода, необходимого исключительно для работы котельной (Таблица 8 «Ведомость работ по строительству газопровода без учета затрат на часть газопровода, необходимого исключительно для работы котельной»); работы по строительству газопровода исключительно в части котельной объекта капитального строительства, расположенного по адресу <адрес>

Эксперт выполнил расчет по состоянию на три даты имеющих существенное значение по сути рассматриваемого судом спора: <данные изъяты>

Стоимость работ по строительству газопровода исключительно в части котельной объекта капитального строительства в уровне цен ** ** **** составила 479 509,52 рублей. Стоимость работ по строительству газопровода исключительно в части котельной объекта капитального строительства в уровне цен ** ** **** составила 555 659, 64 рублей. Стоимость работ по строительству газопровода исключительно в части котельной объекта капитального строительства в текущем уровне цен (3 квартал 2023 года) составила 935 038,80 рублей.

Согласно положений части 1 статьи 12, статьи 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В предмет доказывания истцом по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дела судом истцом не представлены доказательства, подтверждающие неосновательное обогащение ответчика за счет истца, так как доказательства права собственности ФИО2 на газопровод не подтверждены, доказательства несения им расходов на реконструкцию газопровода с целью увеличения пропускной способности с учетом газопотребления ответчика не представлены. Напротив, в материалы дела представлено соглашение между ФИО3 и ООО «Новатор – СК» относительно обстоятельств присоединения к газопроводу и расчетов за него, расписка ФИО3 относительное возмещения стоимости строительства. Однако, как следует из материалов дела, реконструкция газопровода осуществлялась в ** ** ****, а расписка ФИО3 составлена в ** ** ****, что опровергает доводы истца относительно вынужденных расходов на строительство газопровода с учетом интересов ответчика. При таких обстоятельствах правоотношения сторон нельзя признать возникшими из неосновательного обогащения, кроме того, правоотношения, связанные с поставкой газа потребителям кроме общих положений гражданского законодательства регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 года № 69 – ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 27 которого установлено, что организации - собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации, к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Предназначенный для транспортировки указанными организациями газ должен соответствовать требованиям, утвержденным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В первую очередь доступ к свободным мощностям принадлежащих указанным в части первой настоящей статьи организациям газотранспортных и газораспределительных сетей предоставляется поставщикам для транспортировки отбензиненного сухого газа, получаемого в результате переработки нефтяного (попутного) газа.

Юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

В целях создания технической возможности технологического присоединения к газораспределительной сети объектов капитального строительства, в отношении которых лицом, обратившимся в газораспределительную организацию с заявкой о таком технологическом присоединении, получен отказ в выдаче технических условий на технологическое присоединение объектов капитального строительства к газораспределительной сети по причине отсутствия пропускной способности объектов газотранспортных систем, принадлежащих организациям - собственникам систем газоснабжения, такие организации обязаны проводить мероприятия, направленные на увеличение пропускной способности объектов принадлежащих им газотранспортных систем в объеме, превышающем объем неудовлетворенных заявок, в соответствии с критериями и в порядке, определяемыми Правительством Российской Федерации.

Таким образом, согласно законодательству РФ оказанием услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям вправе заниматься только организация, получившая статус ГРО.

Транспортировка газа происходит благодаря совершению ряда действий, обеспечивающих перемещение газа по трубопроводу. В этот перечень входят, в частности, мероприятия, направленные на поддержание необходимого давления, а также содержание сетей газораспределения в исправном и безопасном состоянии: регламентное техническое обслуживание, ремонт, аварийно-диспетчерское обслуживание и др.

Из анализа положений законодательства о газоснабжении следует, что расходы на обслуживание газопроводов могут быть возмещены их собственникам только путем установления тарифа на оказание услуг по транспортировке.

Как установлено пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренных законом случаях для расчетов между сторонами за оказанные услуги применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно положений статей 4, 6 Федерального закона от 17 августа 1995 года N 147-ФЗ «О естественных монополиях», статьи 23 Закона о газоснабжении и пунктов 4, 12 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям подлежат государственному регулированию.

Принципы регулирования и расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, а также особенности их применения на территории Российской Федерации определены Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденными приказом ФСТ России от 15 декабря 2009 года N 411-э/7.

В соответствии с пунктом 4 указанных Методических указаний Федеральной службой по тарифам утверждаются тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для организаций, в собственности которых или на иных законных основаниях находятся газораспределительные сети.

Расчет розничных цен на газ, реализуемый населению, осуществляется из региональной составляющей розничной цены на газ, которая определяется исходя из установленных ФСТ России тарифов на услуги по транспортировке газа (п. п. 10, 11, 15 данных Методических указаний).

В соответствии с пунктами 8, 31 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 года N 162, порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с указанными Правилами.

Условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами.

С учетом приведенных положений закона собственник газопровода входит в систему газоснабжения в силу принадлежности ему на праве собственности газопровода. Следовательно, исходя из закрепленных в статье 5 Закона о газоснабжении принципов единых правовых основ формирования рынка и ценовой политики для всех собственников газораспределительных систем, выручка истца от использования объектов газоснабжения должна определяться исходя из регулируемого тарифа. Иное означало бы возможность получить плату за пользование газораспределительными сетями и компенсировать затраты на их содержание и эксплуатацию в обход действующего законодательства.

Вместе с тем, истец в уполномоченный орган для установления тарифа по транспортировке газа по его объекту не обращался, соответствующий тариф для него не утвержден.

Таким образом, при установленных обстоятельствах ответчик не мог извлечь доход в связи с использованием имущества истца и не получил экономически не обоснованной выгоды от такого использования. В настоящем случае транспортировка газа по газопроводу истца не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика, из чего исходил суд апелляционной инстанции.

В ходе рассмотрения дела судом стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

На сновании статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснен порядок применения сроков исковой давности:

В пункте 1 Постановления указано, что в соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 12 Постановления, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункту 15 Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку реконструкция газопровода окончена в ** ** ****, соглашение о подключении к газопроводу между сторонами было заключено ** ** ****, денежное вознаграждение также было передано ответчиком ООО «Новатор – СК» ** ** ****, фактическое присоединение к газопроводу было осуществлено ** ** ****, в связи с чем, срок исковой давности необходимо исчислять с этого времени – срок истек ** ** ****.

Доказательства того обстоятельства, что истцу стало известно о нарушении его прав позже, а также доказательства перерыва или приостановления течения сроков исковой давности истцом не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска также в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 195 – 199, 1102 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 С к Бабоян А о взыскании денежной суммы.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2023 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 - 69/2023 (2 [1] - 2047/2022) в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2022-002716-20.